Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 11АП-14184/12 (ключевые темы: несостоятельность (банкротство) - взыскание денежных средств - повторное обращение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - жалоба на определение суда)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 11АП-14184/12

29 октября 2012 г.

Дело N А65-6118/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Романова А.С., г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2012 года по заявлению арбитражного управляющего Романова А.С. о взыскании денежных средств за проведение процедур несостоятельности (банкротства) по делу N А65-6118/2010 (судья Камалетдинов М.М.)

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Гаязова Марата Шамильевича, Республика Татарстан, Чистопольский район, п.Луч,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Романов А.С., г. Ульяновск, обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2012 года по заявлению арбитражного управляющего Романова А.С. о взыскании денежных средств за проведение процедур несостоятельности (банкротства) по делу N А65-6118/2010.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Частью 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование определений принятых по вопросам о судебных расходах, кроме того указанное определение не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, таким образом, определение от 25 сентября 2012 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 09 октября 2012 года.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 25 сентября 2012 года подана 11 октября 2012 года, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Романова А.С., г. Ульяновск, от 15 октября 2012 года N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

С.Ю. Каплин