Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2012 г. N 13АП-17805/12

г. Санкт-Петербург

30 октября 2012 г.

Дело N А56-78146/2009

Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 октября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семенович К.С.

при участии:

от ОАО "Дальневосточный банк": Кожевников Д.Ю., доверенность от 22.06.2012

от ООО "ПродИмпорт": Дербенева И.Н., доверенность от 05.04.2012

от внешнего управляющего ООО "ПродИмпорт": Козьяков А.С., доверенность от 05.04.2012

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-17805/2012 ОАО "Дальневосточный банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2012 по делу N А56-78146/2009 (судья Фуркало О.В.), принятое

по заявлению внешнего управляющего ООО "ПродИмпорт" Елисоветского О.И. о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в связи с прекращением залога по требованию ОАО "Дальневосточный банк"

установил:

Внешний управляющий ООО "ПродИмпорт" Елисоветский О.И. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО "ПродИмпорт"в части утраты статуса залогового требования ОАО "Дальневосточный банк".

Определением от 17.08.2012 суд внес изменения в реестр требований кредиторов ООО "ПродИмпорт" и отразил в реестре требований кредиторов ООО "ПродИмпорт" требование ОАО "Дальневосточный банк" в размере 9 048 616 руб. 14 коп. как необеспеченное залогом имущества должника.

В апелляционной жалобе ОАО "Дальневосточный банк", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение суда от 17.08.2012 отменить, в удовлетворении требования внешнего управляющего ООО "ПродИмпорт" Елисоветсткого О.И. отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ПродИмпорт" просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ПродИмпорт" заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе. В обоснование заявленного ходатайства представитель ООО "ПродИмпорт" указал, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2012 по делу N А56-78146/2009 было утверждено мировое соглашение в рамках дела о банкротстве между ООО "ПродИмпорт" и кредиторами, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПродИмпорт" прекращено. И поскольку, по смыслу главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное обжалование осуществляется только в рамках производства по делу, за исключением случаев - в частности, обжалования определения о прекращении производства (в данном случае также - определения об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве), то производство по апелляционной жалобе ОАО "Дальневосточный банк" на определение об исключении требования конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества и отражение в реестре требований кредиторов ООО "ПродИмпорт" требования ОАО "Дальневосточный банк" в размере 9 048 616 руб. 14 коп. как необеспеченного залогом имущества должника подлежит прекращению согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО "Дальневосточный банк" возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ОАО "Дальневосточный банк" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "Дальневосточный банк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПродИмпорт" требования в сумме 189 758 983 руб. 01 коп., в том числе 150 000 000 руб. сумма задолженности по кредиту, 17 157 534 руб. 26 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 21 082 191 руб. 78 коп. сумма неустойки за просрочку возврата кредита, 1 519 256 руб. 97 коп. сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, обеспеченного залогом на основании договора залога N 04- К976-08 от 17.12.2008.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2011 в реестр требований кредиторов ООО "ПродИмпорт" включено требование ОАО "Дальневосточный банк" в размере 7 652 054 руб. 81 коп. проценты за пользование кредитом, 1 500 000 руб. неустойка за просрочку возврата суммы кредита, 100 000 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, как обеспеченное залогом имущества должника. В остальной части требование ОАО "Дальневосточный банк" оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012 в отношении ООО "ПродИмпорт" введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.04.2012.

Определением суда от 01.06.2012 из реестра требований кредиторов ООО "ПродИмпорт" исключено требование ОАО "Дальневосточный банк" в части процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере 203 438 руб. 67 коп.

12.07.2012 внешний управляющий ООО "ПродИмпорт" Елисоветский О.И. обратился в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов в части утраты статуса залогового требования ОАО "Дальневосточный банк".

Определением от 17.08.2012 суд внес изменения в реестр требований кредиторов ООО "ПродИмпорт" и отразил в реестре требований кредиторов ООО "ПродИмпорт" требование ОАО "Дальневосточный банк" в размере 9 048 616 руб. 14 коп. как необеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2012 (резолютивная часть объявлена 09.10.2012) суд утвердил мировое соглашение в рамках дела N А56-78146/2009. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПродИмпорт" прекращено.

В силу пункта 5 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с заключением мирового соглашения, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 названного Закона, - прекращается действие всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения той или иной процедуры банкротства.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения жалоб, заявленных кредиторами в рамках этого дела.

То есть утверждение мирового соглашения и последовавшее в связи с этим прекращение производства по делу о банкротстве являются процессуальным препятствием для рассмотрения жалоб, заявленных кредиторами в рамках уже прекращенного дела о банкротстве, за исключением жалоб на определение суда об утверждении самого мирового соглашения, а также заявлений о распределении расходов по делу.

При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы ОАО "Дальневосточный банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2012 по настоящему делу невозможно, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Дальневосточный банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2012 по делу N А56-78146/2009 прекратить.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова