Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2012 г. N 13АП-17804/12

г. Санкт-Петербург

30 октября 2012 г.

Дело N А56-78146/2009

Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 октября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семенович К.С.

при участии:

от ЗАО "ОМОС-трейд": Кожевников Д.Ю., доверенность от 20.12.2011

от ООО "ПродИмпорт": Дербенева И.Н., доверенность от 05.04.2012

от внешнего управляющего ООО "ПродИмпорт": Козьяков А.С., доверенность от 05.04.2012

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-17804/2012 ЗАО "ОМОС-трейд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2012 по делу N А56-78146/2009 (судья Фуркало О.В.), принятое

по заявлению внешнего управляющего ООО "ПродИмпорт" Елисоветского О.И. о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в связи с прекращением залога по требованию ЗАО "ОМОС-трейд"

установил:

Внешний управляющий ООО "ПродИмпорт" Елисоветский О.И. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО "ПродИмпорт" в части утраты статуса залогового требования ЗАО "ОМОС-трейд".

Определением от 17.08.2012 суд внес изменения в реестр требований кредиторов ООО "ПродИмпорт" и отразил в реестре требований кредиторов ООО "ПродИмпорт" требование ЗАО "ОМОС-трейд" в размере 466 219 353 руб. 22 коп. как необеспеченное залогом имущества должника.

В апелляционной жалобе ЗАО "ОМОС-трейд", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение суда от 17.08.2012 отменить, в удовлетворении требования внешнего управляющего ООО "ПродИмпорт" Елисоветсткого О.И. отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ПродИмпорт" просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ПродИмпорт" заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе. В обоснование заявленного ходатайства представитель ООО "ПродИмпорт" указал, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2012 по делу N А56-78146/2009 было утверждено мировое соглашение в рамках дела о банкротстве между ООО "ПродИмпорт" и кредиторами, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПродИмпорт" прекращено. И поскольку, по смыслу главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное обжалование осуществляется только в рамках производства по делу, за исключением случаев - в частности, обжалования определения о прекращении производства (в данном случае также - определения об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве), то производство по апелляционной жалобе ЗАО "ОМОС-трейд" на определение об исключении требования конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества и отражение в реестре требований кредиторов ООО "ПродИмпорт" требования ЗАО "ОМОС-трейд" в размере 466 219 353 руб. 22 коп. как необеспеченного залогом имущества должника подлежит прекращению согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ЗАО "ОМОС-трейд" возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ЗАО "ОМОС-трейд" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО "ОМОС-трейд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПродИмпорт" требования в сумме 466 726 623 руб. 53 коп., в том числе 400 000 000 руб. сумма задолженности по кредиту, 35 496 493 руб. 52 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 29 842 684 руб. 94 коп. сумма неустойки за просрочку возврата кредита, 1 387 445 руб. 06 коп. сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, обеспеченного залогом на основании договора залога N 03-К876-08 от 25.11.2008.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2011 в реестр требований кредиторов ООО "ПродИмпорт" включено требование ЗАО "ОМОС-трейд" в размере 466 726 623 руб. 53 коп., из них 400 000 000 руб. - сумма основного долга, 35 496 493 руб. 53 коп. - проценты за пользование кредитом, 29 842 684 руб. 94 коп. - неустойка за просрочку возврата суммы кредита, 1 067 445 руб. 06 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, как обеспеченные залогом имущества должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2011 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2011 в части включения в реестр требований кредиторов ООО "ПродИмпорт" требования ЗАО "ОМОС-трейд" в сумме 400 000 000 руб., составляющей задолженность по возврату кредита, как обеспеченного залогом имущества должника оставлено без изменения. В остальной части определение от 07.04.2011 отменено. Дело в отмененной части направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2011 в реестр требований кредиторов ООО "ПродИмпорт" включено требование ЗАО "ОМОС-трейд" в размере 66 726 162 руб. 43 коп., из них 35 176 493 руб. 53 коп. процентов по кредитному договору, 31 549 668 руб. 90 коп. пени.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012 в отношении ООО "ПродИмпорт" введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.04.2012.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2012 из реестра требований кредиторов ООО "ПродИмпорт" исключено требование ЗАО "ОМОС-трейд" в части процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере 506 809 руб. 21 коп.

12.07.2012 внешний управляющий ООО "ПродИмпорт" Елисоветский О.И. обратился в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов в части утраты статуса залогового требования ЗАО "ОМОС-трейд".

Определением от 17.08.2012 суд внес изменения в реестр требований кредиторов ООО "ПродИмпорт" и отразил в реестре требований кредиторов ООО "ПродИмпорт" требование ЗАО "ОМОС-трейд" в размере 466 219 353 руб. 22 коп. как необеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2012 (резолютивная часть объявлена 09.10.2012) суд утвердил мировое соглашение в рамках дела N А56-78146/2009. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПродИмпорт" прекращено.

В силу пункта 5 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с заключением мирового соглашения, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 названного Закона, - прекращается действие всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения той или иной процедуры банкротства.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения жалоб, заявленных кредиторами в рамках этого дела.

То есть утверждение мирового соглашения и последовавшее в связи с этим прекращение производства по делу о банкротстве являются процессуальным препятствием для рассмотрения жалоб, заявленных кредиторами в рамках уже прекращенного дела о банкротстве, за исключением жалоб на определение суда об утверждении самого мирового соглашения, а также заявлений о распределении расходов по делу.

При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы ЗАО "ОМОС-трейд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2012 по настоящему делу невозможно, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "ОМОС-трейд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2012 по делу N А56-78146/2009 прекратить.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова