Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 10АП-8431/12

г. Москва

31 октября 2012 г.

Дело N А41-4541/09

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области: Власова В.Л., представителя по доверенности от 15.05.2012 N 19-52/210,

от конкурсного управляющего Фонарева М.М.: лично, паспорт,

от конкурсного кредитора - ГНУ "Почвенный институт им. В.В. Докучаева": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - ИП Ловягина А.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2012 года о завершении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Ловягина Алексея Викторовича (ОГРН 304502503500047, ИНН 502502687320), принятое судьями Солодиловым А.В., Репиным С.Я., Ремизовой О.Н., по делу N А41-4541/09,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Московской области по заявлению индивидуального предпринимателя Ловягина Алексея Викторовича возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13 апреля 2009 года в отношении должника введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение (т. 3, л.д. 23).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2009 года по делу NА41-4541/09 ИП Ловягин А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (т. 3, л.д. 130). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Фонарева Михаила Михайловича.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего Фонарева М.М. о результатах проведения конкурсного производства Арбитражным судом Московской области 21 августа 2012 года вынесено определение о завершении конкурсного производства в отношении ИП Ловягина А.В. (т. 7, л.д. 14).

Не согласившись с завершением конкурсного производства в отношении должника, Межрайонная ИФНС России N 13 по Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение от 21.08.2012 г. (т. 7, л.д. 20-21).

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий Фонарев М.М. возражал против доводов апелляционной жалобы и просил оставить определение суда первой инстанции без изменения. Представил письменные возражения.

Представители: ГНУ "Почвенный институт им. В.В. Докучаева" и ИП Ловягин А.В., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области от 21.08.2012 г. проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим Фонаревым М.М. в ходе конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Ловягина А.В. были выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе: приняты меры по поиску и выявлению имущества должника, формированию конкурсной массы; сформирован реестр требований кредиторов должника.

Конкурсным управляющим составлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, который представлен в арбитражный суд (т. 6, л.д. 119-125).

Из указанного отчета следует, что в целях формирования конкурсной массы конкурсными управляющим Фонаревым М.М. были приняты меры по выявлению имущества должника.

Однако в результате принятых мер имущество у должника не обнаружено.

За время проведения процедуры несостоятельности (банкротства) должника в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Ловягина А.В. включены требования двух конкурсных кредиторов: Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области и ГНУ "Почвенный институт им. В.В. Докучаева". Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Доводы Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области, изложенные в апелляционной жалобе (т. 7, л.д. 21), о том, что конкурсным управляющим Фонаревым М.М. не были приняты все меры по формированию конкурсной массы, поскольку до настоящего времени не окончено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному на основании определения Арбитражного суда Московской области от 14.03.2011 по делу N А41-4541/09 об обращении взыскания на принадлежащий Ловягину А.В. автомобиль ВАЗ-21101 (2005 г.в), - отклонены арбитражным апелляционным судом.

В нарушение статьи 65 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы за счет указанного имущества должника.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих согласие конкурсных кредиторов на дальнейшее финансирование процедуры конкурсного производства ИП Ловягина А.В.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции при рассмотрении итогов конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Ловягина Алексея Викторовича были исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, и им была дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не было допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника - ИП Ловягина А.В. и удовлетворения апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2012 года по делу N А41-4541/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина Н.Н. Катькина