Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 20АП-5569/12
Тула |
|
31 10 2012 г. |
Дело N А62-3540/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (регистрационный номер 20АП-5569/2012) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.09.2012 по делу N А62-3540/2012 (судья Титов А.П.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (город Нижний Новгород, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (город Москва, ОГРН 1097745448315, ИНН 7704731218), открытому акционерному обществу "Смоленскэнергосбыт" (город Смоленск, ОГРН 1056758305042, ИНН 6731048633), третье лицо: открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (город Москва, ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225), о взыскании неосновательного обогащения, установил, следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области подана 18.10.2012 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.09.2012 по делу N А62-3540/2012. Одновременно заявителем было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование данного ходатайства заявитель ссылается на то, что оспариваемое решение суда первой инстанции было изготовлено и опубликовано в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.09.2012, о чем было указано в отчете о датах публикаций принятых по делу N А62-3540/2012 судебных актов. Таким образом, как указывает заявитель, реальная возможность ознакомиться с мотивами принятого решения появилась у лиц, участвующих в деле, 22.09.2012.
По мнению заявителя, указанная причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы является уважительной.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Учитывая, что апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы поданы до истечения предельного срока, предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное ходатайство открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (регистрационный номер 20АП-5569/2012) принять к производству.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 05 декабря 2012 года на 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, зал ВКС.
Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, 36-20-09 (факс).
4. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.
5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
7. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
Лицам, участвующим в деле, сообщается о том, что 24.10.2012 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.09.2012 по делу N А62-3540/2012 с ходатайством о проведении судебного заседания путем использования систем видео-конференцсвязи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области. Определением от 25.10.2012 ходатайство открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" о проведении заседания путем использования систем видео-конференцсвязи было удовлетворено.
8. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Е.В. Рыжова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-3540/2012
Истец: ОАО "МРСК Центра"
Ответчик: ОАО "Оборонэнергосбыт", ОАО "Смоленскэнергосбыт", ОАО "Оборонэнергосбыт" филиал "Центральный"
Третье лицо: ОАО "Оборонэнерго"
Хронология рассмотрения дела:
20.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-308/13
29.11.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7425/13
20.09.2013 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3540/12
22.04.2013 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3540/12
20.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-308/13
27.02.2013 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3540/12
12.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5480/12
12.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5569/12
31.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5569/12
31.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5480/12
25.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5480/12
10.09.2012 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3540/12