Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 07АП-6193/11

г. Томск

22 февраля 2012 г.

Дело N А03-2211/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей Л.Е. Лобановой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Д. Галимовой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бизнес-Мебель" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2011 г. об отмене обеспечительных мер по делу N А03-2211/2011 (судья Т.В. Бояркова)

по иску ООО "Бизнес-Мебель"

к ООО "Алтайская транспортная компания" и ОАО Фирма "Алтис"

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Афанасьева Любовь Павловна

о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.02.2008 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Мебель" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская транспортная компания" и открытому акционерному обществу Фирма "Алтис" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.02.2008 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и Афанасьева Любовь Павловна.

Определением арбитражного суда Алтайского края об обеспечении иска от 25 февраля 2011 года по делу N А03-2211/2011 наложен арест на нежилое помещение в здании мебельного участка с пристроями литер 41, 41А, 41Б, 41Д, 41Е, общей площадью 1 499,9 кв.м, расположенное по адресу: г. Барнаул, пр. Калинина, 28.

Решением от 25.05.2011 года по делу N А03-2211/2011 в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи от 15.02.2008 года отказано. Производство по требованию об истребовании нежилого помещения в здании мебельного участка с пристроями литер 41, 41А, 41Б, 41Д, 41Е, общей площадью 1 499,9 кв.м, расположенного по адресу: г. Барнаул, пр. Калинина, 28 прекращено. Решение проверялось судами апелляционной и кассационной инстанции и оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2011 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "Алтайская транспортная компания" об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Обеспечительные меры, принятые определением суда от 25 февраля 2011 года по делу N А03-2211/2011, отменены.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ООО "Бизнес-Мебель" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечения иска.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что не был извещен о времени и месте рассмотрения заявления.

В жалобе также указано, что на судебные акты по настоящему делу заявителем подано заявление о пересмотре их в порядке надзора.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Дело по апелляционной жалобе ООО "Бизнес-Мебель" рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.

Поскольку в решении суда вопрос об отмене обеспечительных мер не разрешен, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление и отменил обеспечительные меры.

Обжалование судебных актов в порядке надзора в соответствии с действующим законодательством не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, об отмене обеспечительных мер.

Кроме того, согласно размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации информации, определением от 16.01.2012 г. N ВАС-17319/11 в передаче дела NА03-2211/2011 для пересмотра в порядке надзора отказано.

Довод апелляционной жалобы о нарушении при вынесении определения процессуальных норм апелляционным судом отклоняется.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суд, рассматривающий дело по ходатайству лица, участвующего в деле, может отменить обеспечение иска. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 97 Кодекса).

В силу части 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично без извещения сторон.

Таким образом, заявление об отмене обеспечения иска в отсутствие сторон разрешалось судом в соответствии с процессуальными требованиями статей 93, 96 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2011 г. по делу N А03-2211/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Л.Е. Лобанова И.И. Терехина