Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2012 г. N 07АП-7407/12

г. Томск

30 октября 2012 г.

Дело N А02-746/2012

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "Алтайэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 29 июня 2012 года по делу N А02-746/2012

По иску ОАО "МРСК Сибири" к ОАО "Алтайэнергосбыт" о взыскании задолженности,

установил:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ОАО "Алтайэнергосбыт" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 29 июня 2012 года.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 117 и частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В связи с этим, только при наличии двух указанных условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Республики Алтай от 29 июня 2012 года истек 30 июля 2012 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы, которая направлена в суд первой инстанции, 16 октября 2012 года.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока указано на то, что податель жалобы не устранил недостатки допущенные при первоначальной подаче жалобы, которая была оставлена без движения, а после возвращена в адрес ОАО "Алтайэнергосбыт".

При этом, данное ходатайство не содержит каких то уважительных причин для непредставления документов во исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для его восстановления. Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное обстоятельство является основания возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, кассационная жалоба подана на данный судебный акт (решение Арбитражного суда Республики Алтай от 29 июня 2012 года), и принята к рассмотрению Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возвращению подателю апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В восстановлении пропущенного срока ОАО "Алтайэнергобыт" отказать.

Апелляционную жалобу возвратить подателю ОАО "Алтайэнергосбыт".

Возвратить ОАО "Алтайэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 9822 от 09.08.2012 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение.

Судья

М.Ю. Кайгородова