Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 07АП-6385/10

г. Томск

11 октября 2012 г.

Дело N А45-4761/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2012 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Н. В. Марченко,

судей Л. А. Колупаевой, Т. В. Павлюк,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю. В. Губиной,

при участии:

от истца: Д. В. Стасюлис, доверенность от 01.06.2012,

от ответчика: В. И. Чесных, доверенность от 20.03.2012,

от третьих лиц: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аэрофьюэлз Групп" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июля 2012 года по делу N А45-4761/2010 (судья Ю. Н. Голубева)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аэрофьюэлз Групп"

к открытому акционерному обществу "Аэропорт Толмачево",

третье лицо: Федеральное агентство воздушного транспорта,

о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аэрофьюэлз Групп" (далее - ООО "Аэрофьюэлз Групп") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Аэропорт Толмачево" (далее - ОАО "Аэропорт Толмачево") о защите деловой репутации.

К участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство воздушного транспорта.

Решением от 18.05.2010 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований ООО "Аэрофьюэлз Групп" было отказано.

Постановлением от 25.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

ОАО "Аэропорт Толмачево" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о распределении судебных расходов по делу в сумме 169 033 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июля 2012 года заявление удовлетворено, с ООО "Аэрофьюэлз Групп" в пользу ОАО "Аэропорт Толмачево" взыскано 169 033 руб. судебных издержек.

Не согласившись с определением, ООО "Аэрофьюэлз Групп" в апелляционной жалобе просит его изменить, снизить размер взысканных судебных расходов до 33 795 руб. При этом податель указывает, что заявителем не доказан факт несения расходов на приобретение авиабилетов в размере 95 328 руб. Стоимость юридических услуг в размере 60 000 руб. является явно завышенной. При рассмотрении дела в суде первой инстанции адвокат ответчика участвовал только в одном заседании.

ОАО "Аэропорт Толмачево" в отзыве доводы апелляционной жалобе отклонило, определение просило оставить без изменения как принятое в соответствии с нормами действующего законодательства.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

В судебном заседании представитель ООО "Аэрофьюэлз Групп" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель ОАО "Аэропорт Толмачево" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении определения суда без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Из материалов дела следует, что размер понесенных ответчиком расходов в связи с рассмотрением настоящего дела (169 033 руб.) складывается из: 52 068 руб. - стоимости авиабилета по маршруту Москва-Новосибирск-Москва; 6000 руб. - стоимости проживания в гостинице Новосибирска; 30 000 руб. - расходов по оплате услуг адвоката в суде перовой инстанции, 43 260 руб. - стоимость авиабилетов по маршруту Москва-Томск-Москва; 7705 руб. - стоимости проживания в гостинице города Томска; 30 000 руб. - расходы по оплате услуг адвоката в суде апелляционной инстанции.

В обоснование понесенных расходов суду первой инстанции при рассмотрении заявления были представлены: договор N 14д/АБ на оказание юридической помощи от 08.12.2009, акты о выполненных работах, содержащие ссылки на вид услуг, оказанных в рамках дела N А45-4761/2010 и стоимость данных услуг, платежные поручения, счета, электронные авиабилеты.

Исследовав материалы дела, установив степень сложности рассмотренного дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем представленных и подготовленных материалов и правовых обоснований, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о разумности понесенных ОАО "Аэропорт Толмачево" расходов на оплату услуг представителя, проживание и перелет в общей сумме 169 033 руб.

Апелляционный суд поддерживает указанный вывод, полагает, что он сделан с учетом обстоятельств настоящего дела.

Доводы заявителя жалобы о недоказанности несения ответчиком расходов на авиабилеты, опровергается самим фактом наличия в материалах дела электронных авиабилетов с посадочными талонами.

В соответствии с пунктом 2 Приказа Минтранса РФ от 08.11.2006 N 134, маршрут/квитанция электронного пассажирского билета и багажной квитанции (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок) является документом строгой отчетности и применяется для осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники.

Довод апелляционной жалобы о чрезмерности расходов ответчика на оплату услуг представителя являлся предметом исследования суда первой инстанции, получил надлежащую правовую оценку, с которой апелляционный суд соглашается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июля 2012 года по делу N А45-4761/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

Л. А. Колупаева Т. В. Павлюк