Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2012 г. N 01АП-4915/12 (ключевые темы: участники ООО - несостоятельность (банкротство) - депозит - право на обжалование - представитель собственника имущества должника)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2012 г. N 01АП-4915/12

г. Владимир

01 ноября 2012 г.

Дело N А43-10797/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кирилловой М.Н.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сарапушкина Юрия Николаевича, г. Нижний Новгород, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2012 по делу N А43-10797/2012, принятое судьей Фирсовой М.Б. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗКПД-4 Депозит" о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "ЗКПД-4 Депозит" - Корнев К.С. по доверенности от 27.04.2012; временного управляющего Кузьмина Александра Юрьевича - Кузьмин А.Ю. лично (определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2012).

Сарапушкин Юрий Николаевич, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку в судебное заседание не обеспечил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, участвующего в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "ЗКПД - 4 Депозит", в лице генерального директора Сарапушкина Ю.Н., с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о несостоятельности (банкротстве) в связи с имеющейся кредиторской задолженностью, превышающей 100 000 рублей.

Определением от 26.07.2012 в отношении ООО "ЗКПД - 4 Депозит" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузьмин Александр Юрьевич.

Не согласившись с принятым судебным актом, участник ООО "ЗКПД - 4 Депозит" Сарапушкин Юрий Николаевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части назначения временного управляющего и принять по делу новый судебный акт о назначении арбитражным управляющим ООО "ЗКПД - 4 Депозит" Галдину Елену Васильевну.

Податель апелляционной жалобы явку в судебное заседание не обеспечил.

Арбитражный суд выяснил мнение относительно полномочий Сарапушкина Юрия Николаевича на подачу апелляционной жалобы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ЗКПД-4 Депозит" и временный управляющий Кузьмин Александр Юрьевич оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Относительно существа спора представители общества с ограниченной ответственностью "ЗКПД-4 Депозит" и временный управляющий Кузьмин Александр Юрьевич просили оставить судебный акт в обжалуемой части без изменения.

Иные участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, отзывы не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника и иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных настоящим Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Таким образом, участник должника к лицам, перечисленным в статьях 34, 35 Закона о банкротстве, не относится, соответственно правом на обжалование определения о введении процедуры банкротства - наблюдения не обладает.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.06.2012 Сарапушкин Ю.Н. является учредителем (участником) ООО "ЗКПД - 4 Депозит" с долей в уставном капитале 25 процентов (л.д. 121, т.2).

Доказательств, свидетельствующих о том, что апелляционная жалоба подана Сарапушкиным Ю.Н. как от представителя участников ООО "ЗКПД - 4 Депозит" и он наделен другими участниками соответствующими полномочиями, материалы дела не содержат.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции, применительно к нормам статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по апелляционной жалобе Сарапушкина Ю.Н.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Сарапушкина Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2012 по делу N А43-10797/2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

М.Н. Кириллова

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева