Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 г. N 07АП-8823/12

г. Томск

25 октября 2012 г.

Дело N А67-4276/2012

Судья И.Н. Мухина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Империя" (апелляционное производство N 07АП-8823/12)

на определение Арбитражного суда Томской области от 19 сентября 2012 года по делу N А67-4276/2012 об отказе во вступлении в дело третьего лица

по иску открытого акционерного общества "Северский пищекомбинат"

к обществу с ограниченной ответственностью "Продторг",

третьи лица: индивидуальный предприниматель Никифоров Андрей Викторович, индивидуальный предприниматель Смирнов Тимофей Петрович, Мельников Максим Юрьевич,

об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Империя" на определение Арбитражного суда Томской области от 19 сентября 2012 года по делу N А67-4276/2012.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 23.10.2012.

Копия определения от 08.10.2012 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451152472891) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 634024, г. Томск, ул. Профсоюзная, д. 28/1, стр. 4, и получена заявителем 11.10.2012, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 08.10.2012 срок (до 23.10.2012) заявителем не устранено, до настоящего времени не представлены сведения об объективной невозможности устранить данное обстоятельство в установленный срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империя" на определение Арбитражного суда Томской области от 19 сентября 2012 года по делу N А67-4276/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.Н. Мухина