г. Томск |
|
30 октября 2012 г. |
Дело N А45-28049/2009 |
Судья Сухотина В. М.
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИнвестКапитал" (N 07АП-2607/10) с ходатайством о восстановлении срока ее подачи на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 января 2010 года по делу N А45-28049/2009 (судья Малимонова Л,В.)
по иску внешнего управляющего закрытого акционерного общества "Корел"
к открытому акционерному обществу Банк "Алемар", закрытому акционерному обществу "Корел"
о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестКапитал" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 января 2010 года по делу N А45-28049/2009.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба подана на судебный акт, который уже был обжалован в апелляционном порядке по жалобе внешнего управляющего закрытого акционерного общества "Корел" Клемешова И.В.
По результатам рассмотрения жалобы Седьмым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 05 мая 2010 года, которым обжалуемое решение оставлено без изменения.
Кроме того, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2010 года решение от 22 января 2010 года Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05 мая 2010 года Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-28049/2009 оставлены без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Корел" Игоря Владимировича Клемешова - без удовлетворения.
Таким образом, обжалуемое решение в соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Вопрос о возвращении подателю жалобы уплаченной государственной пошлины апелляционным судом не разрешается в силу следующего.
Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Таким образом, надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного поручения (квитанции).
Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подана обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестКапитал" в электронном виде.
Подлинник платежного поручения подателем не представлен.
Для возврата уплаченной государственной пошлины подателю апелляционной жалобы надлежит обратиться с заявлением на возврат государственной пошлины при предъявлении суду подлинника платежного поручения N 20 от 08 октября 2012 года.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестКапитал" (N 07АП-2607/10) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 января 2010 года по делу N А45-28049/2009 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 27 л.
Судья |
В.М. Сухотина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-28049/2009
Истец: Клемешов Игорь Владимирович
Ответчик: ОАО Банк "Алемар", ЗАО "Корел"
Хронология рассмотрения дела:
16.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11999/13
23.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11999/13
08.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5193/10
04.03.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2607/10
10.12.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-28049/09
30.10.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2607/10
22.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-28049/2009
05.05.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2607/10