Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 г. N 09АП-31749/12

город Москва

06 ноября 2012 г.

Дело N А40-124868/11-86-202Б

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О.Окуловой, А.Р. Хвощенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Стрелковой Светланы Владимировны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2012

по делу N А40-124868/11-86-202Б, принятое судьей Аландаренко Т.А.,

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Шмелева Романа Вячеславовича - Винокурова Д.В.

(ОГРНИП 309774608501216, ИНН 770300049709) о признании недействительной сделки по делу о признании индивидуального предпринимателя ИП Шмелева Р.В. несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от Стрелковой Светланы Владимировны - не явился, извещен

от Зубковой Анны Романовны - не явился, извещен

от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Шмелева Романа Вячеславовича Винокурова Д.В. - Винокуров Д.В. на осн. решения от 25.06.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2012 по делу N А40124868/11-86-202 "Б" ИП Шмелев Роман Вячеславович (ОГРНИП 309774608501216, ИНН 770300049709) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Винокуров Дмитрий Валерьевич.

В Арбитражный суд г. Москвы 04.07.2012 поступило заявление конкурсного управляющего ИП Шмелева Романа Вячеславовича - Винокурова Д.В. о признании недействительным договора дарения недвижимости от 29.10.2011, заключенного между Шмелевым Р.В. и Зубковой А.Р.

Определением 18.07.2012 по делу N А40-124868/11-86-202Б принято к производству и назначено рассмотрение заявления конкурсного управляющего ИП Шмелева Р.В. - Винокурова Д.В. на 29.08.2012 на 15 час. 10 мин.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2012 по делу N А40-124868/11-86-202Б удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ИП Шмелева Р.В. - Винокурова Д.В. о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование, Стрелкову С.В.

Не согласившись с вынесенным определением, третье лицо - Стрелкова С.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Стрелкова С.В. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее конкурсного управляющего ИП Шмелева Р.В. - Винокурова Д.В., руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Довод Стрелковой С.В. относительно нарушения судом первой инстанции правил подсудности суд апелляционной инстанции отклоняет, так как в соответствии с ч. 2, 3 ст. 127 АПК РФ, Арбитражный суд г. Москвы обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований АПК РФ, предъявляемых к его форме и содержанию.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с ч. 4 ст. 27 АПК РФ заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ст. 125, 126 АПК РФ конкурсным управляющим ИП Шмелева Романа Вячеславовича - Винокуров Д.В. представлены описи почтовых вложений и почтовые квитанции о направлении заявления лицам, участвующим в деле.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2012 по делу N А40-124868/11-86-202Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Стрелковой Светлан Владимировны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О.Окулова А.Р. Хвощенко