Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2012 г. N 06АП-5010/12

г. Хабаровск

09 ноября 2012 г.

А73-19/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

Палеха Алексей Константинович: лично;

Сафонов Олег Геннадьевич: лично, представитель Сафонов Р.Н. по дов. от 27.05.2010 N 27-01/227683;

арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Норд Стрейт" Никоненко Петр Васильевич: лично

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Норд Стрейт" Сафонова Олега Геннадьевича, Палеха Алексея Константиновича

на определение от 18.09.2012

по делу N А73-19/2007

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Кузнецовым В.Ю.

по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Норд Стрейт" Никоненко Петра Васильевича

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2012 завершено конкурсное производство, открытое в отношении общества с ограниченной ответственностью "Норд Стрейт" (ОГРН 1022700915929) (далее - ООО "Норд Стрейт", должник).

Не согласившись с судебным актом о завершении конкурсного производства, конкурсные кредиторы должника Палеха А.К. и Сафонов О.Г. обратились в суд апелляционной инстанции жалобой, в которой просят его отменить, полагая, что судом не полностью выяснены обстоятельства дела.

В обоснование жалобы заявители ссылаются на то, что у общества имеется нереализованное имущество, а также нематериальные активы - квоты по добыче (вылову) водных биологических ресурсов, которые не были включены в конкурсную массу, реализация которых может привести к погашению требований кредиторов, и, возможно, к выходу из банкротства и финансовой стабилизации общества.

В судебном заседании заявители жалобы доводы, в ней изложенные, поддержали.

Конкурсный управляющий должника Никоненко П.В. в судебном заседании апелляционные жалобы поддержал, также просил отменить определение и продлить конкурсное производство.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, судебном заседании не присутствовали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции счел жалобу обоснованной, а определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как видно из материалов дела, заявителем по делу о банкротстве ООО "Норд Стрейт" являлась Федеральная налоговая служба.

Определением от 07.02.2007 в отношении должника была введена процедура наблюдения.

Решением от 26.12.2007 ООО "Норд Стрейт" признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.08.2010 в отношении должника введено внешнее управление на 18 месяцев.

Решением от 04.04.2012 ООО "Норд Стрейт" вновь признано несостоятельным (банкротом) с введением процедуры конкурсного производства на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Никоненко П.В.

Из отчета конкурсного управляющего видно, что в реестр требований кредиторов включены требования 11 кредиторов на сумму 94 598 896 руб. 58 коп., в том числе вторая очередь - 72 894 руб. 13 коп., третья очередь - 94 801 702 руб. 79 коп.

В конкурсную массу должника включено имущество должника - нежилое помещение (офис), рыночной стоимостью 3 475 000 руб. Иное имущество, а также денежные средства конкурсным управляющим не выявлены.

Между тем, согласно представленным конкурсными кредиторами сведений у ООО "Норд Стрейт" имеются квоты на вылов водных биологических ресурсов: сельди тихоокеанской, минтая, креветки северной, срок действия которых - до 2018 года.

Указанные активы, как наиболее ликвидные, в конкурсную массу включены не были.

При этом, реализация данных активов стала возможна только после 2010 года в связи с принятием нормативно-правового акта, регулирующего возможность выставлять на аукционы право на заключение договора о закреплении долей и (или) договора пользования водными биоресурсами в случаях прекращения права на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, в связи с ликвидацией пользователя - юридического лица, а также перехода права на добычу (вылов) водных биоресурсов от одного лица к другому лицу путем отчуждения, а именно Административного регламента Федерального агентства по рыболовству по исполнению государственной функции по организации проведения аукционов по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов и (или) договора пользования водными биологическими ресурсами, отнесенными к объектам рыболовства, утвержденного Приказом Федерального агентства по рыболовству от 19.03.2010 N 217.

Также недвижимое имущество должника имеет рыночную стоимость более 3 миллионов рублей, реализация которого позволит частично погасить требования кредиторов и расходы на проведение процедуры банкротства. Конкурсным управляющим также не было реализовано право предложения данного имущества конкурсным кредиторам в целях погашения долгов.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также тот факт, что конкурсное производство, возбужденное судом 04.04.2012 ни разу не продлевалось, суд считает вынесенное судом определение о завершении конкурсного производства преждевременным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение и продлить конкурсное производство на три месяца.

Государственная пошлина, ошибочно уплаченная при подаче апелляционных жалоб, подлежит возврату заявителям жалоб из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2012 по делу N А73-19/2007 отменить.

Продлить процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Норд Стрейт" на три месяца.

Возвратить из федерального бюджета Сафонову Олегу Геннадьевичу государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 28.09.2012.

Возвратить из федерального бюджета Палеха Алексею Константиновичу государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную по чекам-ордерам от 27.09.2012, от 28.09.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова