Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2012 г. N 19АП-6743/11

г. Воронеж

08 ноября 2012 г.

Дело N А35-1709/2010

Судья Потихонина Ж.Н., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Компания "Славяне" Пономарева В.Н. на определение Арбитражного суда Курской области от 04.09.2012 г. по делу N А35-1709/2010 (судья Миловидов В.Ф.) принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Компания "Славяне" Пономарева В.Н. о признании сделки недействительной по настоящему делу о признании ООО "Компания "Славяне" несостоятельным (банкротом),

установил: конкурсный управляющий ООО "Компания "Славяне" Пономарев В.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 04.09.2012 г. по делу N А35-1709/2010.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Компания "Славяне" Пономарева В.Н. оставлена без движения.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов основным участвующим в деле о банкротстве ООО "Компания "Славяне" лицам, а также непосредственным участникам рассмотрения требования конкурсного управляющего, в соответствии с пунктами 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", кроме ООО "Проект-Стройинжиниринг".

Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 22.10.2012 года.

Поскольку на дату наступления срока устранения недостатков в суд от конкурсного управляющего ООО "Компания "Славяне" Пономарева В.Н. поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, а именно получение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения до 22.10.2012 г. 09.10.2012 г., судом продлен конкурсному управляющему ООО "Компания "Славяне" Пономареву В.Н. процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.10.2012 г. до 07.11.2012 г.

07.11.2012 г. в материалы дела, в электронном виде от конкурсного управляющего ООО "Компания "Славяне" Пономарева В.Н. поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с невозможностью устранения недостатков.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 09.10.2012 года по адресу, указанному в апелляционной жалобе, что подтверждается уведомлением о вручении.

Кроме этого, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, определение было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 02.10.2012 года, 19.10.2012 года, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, в связи с чем заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Таким образом с 09.10.2012 года по 07.11.2012 года у конкурсного управляющего ООО "Компания "Славяне" Пономарева В.Н. было достаточно времени для устранения недостатков.

В ходатайстве о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявитель не указал конкретных препятствий для устранения обстоятельств в срок.

Вместе с тем, недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Компания "Славяне" Пономарева В.Н. без движения, а именно не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов основным участвующим в деле о банкротстве ООО "Компания "Славяне" лицам, а также непосредственным участникам рассмотрения требования конкурсного управляющего, в соответствии с пунктами 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", кроме ООО "Проект-Стройинжиниринг" в срок до 07.11.2012 года заявителем устранены не были.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Компания "Славяне" Пономарева В.Н. на определение Арбитражного суда Курской области от 04.09.2012 г. по делу N А35-1709/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Ж.Н. Потихонина