Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2012 г. N 11АП-14554/11 (ключевые темы: пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - наказание - антимонопольный орган - государственная служба - пересмотр постановлений)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2012 г. N 11АП-14554/11

г. Самара

08 ноября 2011 г.

Дело N А49-1883/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Север-Траст", г. Пенза, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 года по делу N А49-1883/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Промспецстроймонтаж", г. Пенза, ИНН 5834032545, ОГРН 1055802043582, к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Траст", г. Пенза, ИНН 5836618695, ОГРН 1025801368780,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "СКАД-2010", г. Пенза, ИНН 5836639800, ОГРН 1105836000368,

о взыскании 5 785 322 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Север-Траст" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 года по делу N А49-1883/2011.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Заявителем не соблюдены требования, предусмотренные п. 3, п. 4 ч. 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (форма и содержание заявления), а именно: к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление истцу и третьему лицу, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенные к заявлению квитанции не принимаются судом во внимание, поскольку адресатом является общество с ограниченной ответственностью "Промспецстроймониторинг", а не лица, участвующие в деле (общество с ограниченной ответственностью "Промспецстроймонтаж" и общество с ограниченной ответственностью "СКАД-2010").

Кроме того, заявление общества с ограниченной ответственностью "Север-Траст", г. Пенза, о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 года по делу N А49-1883/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам подписано представителем по доверенности Мошниковым Е.В.

В приложенной к заявлению доверенности от 19.06.2012, выданной обществом с ограниченной ответственностью "Север-Траст", г. Пенза, Мошникову Е.В. не оговорено право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, как это предусмотрено ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает заявление общества с ограниченной ответственностью "Север-Траст" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 года по делу N А49-1883/2011, подлежащим возвращению в соответствии со ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Север-Траст", г. Пенза, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 года по делу N А49-1883/2011 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 86 листах.

Судья

В.Т. Балашева