Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 г. N 19АП-5444/12

г. Воронеж

13 ноября 2012 г.

Дело N А36-4830/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Сурненкова А.А.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляминой А.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Агрофирма Пальна": Левченко Ю.М., представитель по доверенности б/н от 01.11.2011,

от ОАО "Россельхозбанк": Зенковский А.В., представитель по доверенности N 16 от 13.03.2012; Боева Т.В., представитель по доверенности N 21 от 13.03.2012,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.08.2012 года об удовлетворении заявления частично по делу N А36-4830/2011 (судья Н.И. Карякина), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Агрофирма Пальна" о признании сделок должника недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Пальна" (далее - ООО "Агрофирма Пальна", ОГРН 1054800067904, ИНН 4807007097399732, должник) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2012 года ООО "Агрофирма Пальна" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. На должность конкурсного управляющего утвержден Носиков Г.В.

27.03.2012 года конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительной сделкой пункт 1.3. кредитного договора N 0524/176 от 14.12.2005 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала.

Применении последствий недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченной комиссии за заведение и сопровождение кредитором кредитной сделки в размере 42 390 рублей.

о признании недействительной сделкой пункт 1.3. кредитного договора N 072405/0214 от 06.09.2007 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала.

Применении последствий недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченной комиссии за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке в размере 37 500 рублей.

о признании недействительной сделкой пункт 1.3. кредитного договора N 072405/0215 от 07.09.2007 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала.

Применении последствий недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченной комиссии за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке в размере 235 000 рублей.

о признании недействительной сделкой пункт 1.3. кредитного договора N 082405/0008 от 25.08.2008 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала.

Применении последствий недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченной комиссии за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке в размере 3 430 рублей.

о признании недействительной сделкой пункт 1.3. кредитного договора N 082405/0010 от 16.09.2008 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала.

Применении последствий недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченной комиссии за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке в размере 31 220 рублей.

о признании недействительной сделкой пункт 1.3. кредитного договора N 102405/0003 от 25.05.2010 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала.

Применении последствий недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченной комиссии за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке в размере 1 000 000 рублей.

о признании недействительной сделкой пункты 1.3., 1.5. договора об открытии кредитной линии N 062400/0331 от 26.06.2006 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала.

Применении последствий недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченных комиссии за заведение и сопровождение кредитором кредитной сделки в размере 160 000 рублей, комиссии за резервирование кредитором денежных средств, предоставляемых должнику по кредитной линии, в размере 23 547,40 рублей.

о признании недействительной сделкой пункты 1.3., 1.5. договора об открытии кредитной линии N 072400/0225 от 19.04.2007 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала.

Применении последствий недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченной комиссии за заведение и сопровождение кредитором кредитной сделки в размере 6 675 рублей.

о признании недействительной сделкой пункты 1.3.1., 1.3.2. кредитного договора N 112405/0001 от 03.03.2011 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала.

Применении последствий недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченных комиссии за выдачу кредита в размере 160000 рублей, комиссии за обслуживание кредита в размере 57 808,20 рублей.

о признании недействительной сделкой пункты 1.3.1., 1.3.2. кредитного договора N 112405/0005 от 17.05.2011 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала.

Применении последствий недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченных комиссии за выдачу кредита в размере 5 040 рублей, комиссии за обслуживание кредита в размере 1 165,05 рублей.

о признании недействительной сделкой пункты 1.3.1., 1.3.2. кредитного договора N 112405/0006 от 31.05.2011 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала.

Применении последствий недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченных комиссии за выдачу кредита в размере 7 028 рублей, комиссии за обслуживание кредита в размере 1 468,17 рублей.

о признании недействительной сделкой пункты 1.3.1., 1.3.2. кредитного договора N 112405\0007 от 21.06.2011 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала.

Применении последствий недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченных комиссии за выдачу кредита в размере 8 488 рублей, комиссии за обслуживание кредита в размере 1 438,89 рублей.

о признании недействительной сделкой пункты 1.3.1., 1.3.2. кредитного договора N 112405/0008 от 20.07.2011 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала.

Применении последствий недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченных комиссии за выдачу кредита в размере 629520 рублей, комиссии за обслуживание кредита в размере 76 815,39 рублей.

о признании недействительной сделкой пункты 1.3.1., 1.3.2., 1.3.3. договора об открытии кредитной линии N 112405/0004 от 29.04.2011 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала.

Применении последствий недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченных комиссии за оформление кредитной линии в размере 84 831,99 рублей, комиссии за обслуживание кредитной линии в размере 18 527,63 рублей, комиссии за резервирование денежных средств для выдачи кредита в размере 18 302,79 рублей.

о признании недействительной сделкой пункт 6.2. договора об открытии кредитной линии N 062400/0331 от 26.06.2006 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала, в редакции дополнительного соглашения к нему N7 от 13.12.2010 года.

Применении последствий недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченной комиссии за изменение условий кредитной сделки в размере 364 800 рублей.

о признании недействительной сделкой абзац 3 п. 6.1. договора об ипотеке N 062400/0331-7 от 13.12.2010 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала.

Применении последствий недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченной комиссии за оформление проекта договора ипотеки в размере 13 481,50 рублей.

о признании недействительной сделкой абзац 3 п. 6.1. договоров об ипотеке N 102405/0003-7/1 от 25.05.2010 года, N 102405/0003-7/2 от 25.05.2010 года, N 102405/0003-7/3 от 25.05.2010 года, N 102405/0003-7/4 от 25.05.2010 года, N 102405/0003-7/5 от 25.05.2010 года, N 102405/0003-7/6 от 25.05.2010 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала.

Применении последствий недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченной комиссии за оформление проекта договора ипотеки в размере 118 000 рублей.

о признании недействительной сделкой абзац 3 п. 6.1. договора об ипотеке 112405/0008-7 от 25.07.2011 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала.

Применении последствий недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченной комиссии за оформление проекта договора ипотеки в размере 46 427,10 рублей.

о взыскании с ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала в пользу ООО "Агрофирма Пальна" неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.08.2012 года года:

1. Признан недействительной сделкой пункт 1.3. кредитного договора N 0524/176 от 14.12.2005 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала, применены последствия недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого Регионального филиала к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченной комиссии за заведение и сопровождение кредитором кредитной сделки денежные средства в сумме 42 390 рублей.

2. Признан недействительной сделкой пункт 1.3. кредитного договора N 072405/0214 от 06.09.2007 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала, применены последствия недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого Регионального филиала к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченной комиссии за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке в размере 37 500 рублей.

3. Признан недействительной сделкой пункт 1.3. кредитного договора N 072405/0215 от 07.09.2007 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала, применены последствия недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого Регионального филиала к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченной комиссии за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке в размере 235 000 рублей.

4. Признан недействительной сделкой пункт 1.3. кредитного договора N 082405/0008 от 25.08.2008 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала, применены последствия недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого Регионального филиала к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченной комиссии за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке в размере 3 430 рублей.

5. Признан недействительной сделкой пункт 1.3. кредитного договора N 082405/0010 от 16.09.2008 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала, применены последствия недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого Регионального филиала к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченной комиссии за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке в размере 31 220 рублей.

6. Признан недействительной сделкой пункт 1.3. кредитного договора N 102405/0003 от 25.05.2010 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала, применены последствия недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого Регионального филиала к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченной комиссии за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке в размере 1 000 000 рублей.

7. Признан недействительной сделкой пункт 1.3. договора об открытии кредитной линии N 062400/0331 от 26.06.2006 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала, применены последствия недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого Регионального филиала к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченных комиссии за заведение и сопровождение кредитором кредитной сделки в размере 160 000 рублей.

8. Признан недействительной сделкой пункт 1.3. договора об открытии кредитной линии N 072400/0225 от 19.04.2007 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала, применены последствия недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого Регионального филиала к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченной комиссии за заведение и сопровождение кредитором кредитной сделки в размере 6 675 рублей.

9. Признан недействительной сделкой пункт 1.3.1. кредитного договора N 112405/0001 от 03.03.2011 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала, применены последствия недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого Регионального филиала к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченной комиссии за выдачу кредита в размере 160000 рублей.

10. Признан недействительной сделкой пункт 1.3.1. кредитного договора N 112405/0005 от 17.05.2011 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала, применены последствия недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого Регионального филиала к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченной комиссии за выдачу кредита в размере 5 040 рублей.

11. Признан недействительной сделкой пункт 1.3.1. кредитного договора N 112405/0006 от 31.05.2011 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала, применены последствия недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого Регионального филиала к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченной комиссии за выдачу кредита в размере 7 028 рублей.

12. Признан недействительной сделкой пункт 1.3.1. кредитного договора N 112405/0007 от 21.06.2011 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала, применены последствия недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого Регионального филиала к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченной комиссии за выдачу кредита в размере 8 488 рублей.

13. Признан недействительной сделкой пункт 1.3.1. кредитного договора N 112405/0008 от 20.07.2011 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала, применены последствия недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого Регионального филиала к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченной комиссии за выдачу кредита в размере 629520 рублей.

14. Признан недействительной сделкой пункт 1.3.1.договора об открытии кредитной линии N 112405/0004 от 29.04.2011 года, заключенного между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала, применены последствия недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого Регионального филиала к ООО "Агрофирма Пальна" уплаченной комиссии за оформление кредитной линии в размере 84 831,99 рублей.

В порядке применения последствий недействительности пунктов вышеуказанных договоров взыскано с ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого Регионального филиала в пользу ООО "Агрофирма Пальна" уплаченные в виде комиссий денежные средства в общей сумме 2 411 122 руб. 99 коп.

Взыскано с ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого Регионального филиала в пользу ООО "Агрофирма Пальна" неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Взыскано с ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого Регионального филиала в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 78 000 руб.

Взыскано с ООО "Агрофирма Пальна" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 36 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала (далее - заявитель) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.08.2012 года отменить в обжалуемой части.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании представители ОАО "Россельхозбанк" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Агрофирма Пальна" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, указанным в приобщенном к материалам дела отзыве на апелляционную жалобу, считал обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала обжалует определение арбитражного суда только в части удовлетворения заявленных требований, а лица, участвующие в деле, не заявили возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, считает определение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2012 года ликвидируемый должник ООО "Агрофирма Пальна" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Носиков Г.В.

Конкурсный управляющий ООО "Агрофирма Пальна" Носиков Г.В. на основании статьи 61.8, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника, заключенных между ООО "Агрофирма Пальна" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого Регионального филиала.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как следует из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Право конкурсного управляющего на предъявление исков о признании недействительными сделок должника основаны на положениях статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном законе.

Как следует из материалов дела, за период с 14.12.2005 года по 20.07.2011 года ООО "Агрофирма Пальна" заключило с ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала ряд кредитных договоров:

- N 0524/176 от 14.12.2005 года о предоставлении кредита в размере 8 478 000 рублей,

- N 062400/0331 от 26.06.2006 года о предоставлении кредита в размере 32 000 000 рублей,

- N 072400/0225 от 19.04.2007 года о предоставлении кредита в размере 1 335 000 рублей,

- N 072405/0215 от 07.09.2007 года о предоставлении кредита в размере 23 500 000 рублей,

- N 072405/0214 от 06.09.2007 года о предоставлении кредита в размере 7 500 000 рублей,

- N 082405/0008 от 25.08.2008 года о предоставлении кредита в размере 343 000 рублей,

- N 082405/0010 от 16.09.2008 года о предоставлении кредита в размере 3 122 000 рублей,

- N 102405/0003 от 25.05.2010 года о предоставлении кредита в размере 100 000 000 рублей,

- N 112405/0001 от 03.03.2011 года о предоставлении кредита в размере 20 000 000 рублей,

- N 112405/0004 от 29.04.2011 года о предоставлении кредита в размере 10 604 000 рублей,

- N 112405/0005 от 17.05.2011 года о предоставлении кредита в размере 630 000 рублей,

- N 112405/0006 от 31.05.2011 года о предоставлении кредита в размере 878 500 рублей,

- N 112405/0007 от 21.06.2011 года о предоставлении кредита в размере 1 061 000 рублей,

- N 112405/0008 от 20.07.2011 года о предоставлении кредита в размере 78 690 000 рублей, (далее - кредитные договоры).

Условиями указанных кредитных договоров предусмотрена уплата Должником различных комиссий.

Пунктами 1.3. кредитных договоров N 0524/176 от 14.12.2005 года, N 062400/0331 от 26.06.2006 года, N 072400/0225 от 19.04.2007 года, N 072405/0214 от 06.09.2007 года предусмотрена уплата должником единовременной комиссии за заведение и сопровождение кредитором кредитной сделки в размере 0,5 % от суммы кредита по кредитному договору (л.д. 32-57, 67-75 том 1).

Пунктами 1.3. кредитных договоров N 072405/0215 от 07.09.2007 года, N 082405/0008 от 25.08.2008 года, N 082405/0010 от 16.09.2008 года, N 102405/0003 от 25.05.2010 года предусмотрена уплата должником единовременной комиссии за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке в размере 1 % от суммы кредита по кредитному договору. Уплата данной комиссии должна быть осуществлена Заемщиком не позднее даты выдачи кредита (л.д. 58-66, 76-112 том 1).

Пунктами 1.3.1. кредитных договоров N 112405/0001 от 03.03.2011 года, N 112405/0004 от 29.04.2011 года, N 112405/0005 от 17.05.2011 года, N 112405/0006 от 31.05.2011 года, N 112405/0007 от 21.06.2011 года, N 112405/0008 от 20.07.2011 года предусмотрена уплата должником единовременной комиссии за выдачу кредита и за оформление кредитной линии в размере 0,8 % от суммы кредита по кредитному договору (л.д.113-150 том 1, л.д. 1-46 том 2).

Пунктами 1.3.2. кредитных договоров N 112405/0001 от 03.03.2011 года, N 112405/0004 от 29.04.2011 года, N 112405/0005 от 17.05.2011 года, N 112405/0006 от 31.05.2011 года, N 112405/0007 от 21.06.2011 года, N112405/0008 от 20.07.2011 года предусмотрена уплата должником комиссии за обслуживание кредита в размере 0,5 % от остатка ссудной задолженности по кредиту (л.д.113-150 том 1, л.д. 1-46 том 2).

Пунктами 1.3.3. кредитного договора N 112405/0004 от 29.04.2011 года предусмотрена уплата должником комиссии за резервирование (бронирование) кредитором денежных средств, предоставляемых Должнику по кредитной линии в размере 2% годовых, начисляемых на сумму неиспользованного остатка лимита задолженности по кредитной линии согласно пункту 4.3.1. договора (л.д. 124-138 том 1).

При этом пункт 1.4. кредитных договоров в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена плата за пользование кредитом в виде уплачиваемых ежемесячно процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.

Пунктами 1.5. кредитных договоров N 062400/0331 от 26.06.2006 года, N 072400/0225 от 19.04.2007 года предусмотрена уплата должником комиссии за резервирование кредитором денежных средств, предоставляемых Должнику по кредитной линии в размере 1% годовых, начисляемых на неиспользованный остаток по кредитной линии (л.д. 39-57 том 1).

Пунктом 6.2. кредитного договора N 062400/0331 от 26.06.2006 года, в редакции дополнительного соглашения к нему от 13.12.2010 года N 7 предусмотрена уплата должником единовременной платы в размере 0, 8% за изменение условий кредитной сделки и обеспечительной сделки по инициативе заемщика (замена или сокращение состава залогового имущества по договору о залоге) и уплачивается в день заключения дополнительного соглашения об изменений условий действующего договора об открытии кредитной линии, договора о залоге (л.д. 47 том 1).

Пунктом 6.1. договора ипотеки N 1124050008-7 от 25.07.2011 года предусмотрена уплата залогодателем комиссии за оформление проекта договоров ипотеки в размере 0,05 % от суммы кредита.

В соответствии с условиями кредитных договоров и договоров ипотеки ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала списало со счета ООО "Агрофирма Пальна" следующие комиссии:

1. По кредитному договору N 0524/176 от 14.12.2005 года:

- за заведение и сопровождение кредитором кредитной сделки в размере 42 390 рублей (платежное требование N 5 от 20.12.2005 года).

2. По кредитному договору N 072405/0214 от 06.09.2007 года:

- за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке в размере 37 500 рублей (платежное требование N 21 от 28.09.2007 года).

3. По кредитному договору N 072405/0215 от 07.09.2007 года:

- за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке в размере 235 000 рублей (платежное требование N 5 от 24.10.2007 года).

4. По кредитному договору N 082405/0008 от 25.08.2008 года:

- за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке в размере 3 430 рублей (платежное требование N 1 от 26.08.2008 года).

5. По кредитному договору N 082405/0010 от 16.09.2008 года:

- за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке в размере 31 220 рублей (платежное требование N 1от14.10.2008 года).

6. По кредитному договору N 102405/0003 от 25.05.2010 года:

- за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке в размере 1 000 000 рублей (платежное требование N 1 от 03.06.2010 года).

7. По договорам об ипотеке N 102405/0003-7/1 от 25.05.2010 года, N 102405/0003-7/2 от 25.05.2010 года, N 102405/0003-7/3 от 25.05.2010 года, N 102405/0003-7/4 от 25.05.2010 года, N102405/0003-7/5 от 25.05.2010 года, N 102405/0003-7/6 от 25.05.2010 года

- за оформление договора ипотеки в размере 118 000 (платежное требование N 1 от 04.06.2010 года).

8. По договору об открытии кредитной линии N 062400/0331 от 26.06.2006 года:

- за заведение и сопровождение кредитором кредитной сделки в размере 160000 рублей (платежное требование N 1 от 11.07.2006 года),

- за резервирование кредитором денежных средств, предоставляемых должнику по кредитной линии, в размере 23 547,40 рублей (платежные требования N 1 от 25.07.2006 года, N 2 от 25.08.2006 года, N1 от 25.09.2006 года),

- за изменение условий кредитной сделки в размере 364 800 рублей (банковский ордер N 2 от 16.12.2010 года).

9. По договору об ипотеке N 062400/0331-7 от 13.12.2010 года

- за оформление проекта договора ипотеки в размере 13 481,50 рублей (банковский ордер N 1 от 16.12.2010 года).

10. По договору об открытии кредитной линии N 072400/0225 от 19.04.2007 года - за заведение и сопровождение кредитором кредитной сделки в размере 6 675 рублей (платежное требование N 10 от 20.04.2007 года).

11. По кредитному договору N 112405/0001 от 03.03.2011 года - за выдачу кредита в размере 160000 рублей (банковский ордер N 2 от 04.03.2011 года),

- за обслуживание кредита в размере 57 808,20 рублей (банковский ордер N 3 от 31.03.2011 года, N 3 от 29.04.2011 года, N 15 от 31.05.2011 года, N 3 от 30.06.2011 года, N 3 от 29.07.2011 года, N 3 от 31.08.2011 года, N 523345 от 30.09.2011 года).

12. По кредитному договору N 112405/0005 от 17.05.2011 года - за выдачу кредита в размере 5040 рублей (банковский ордер N 18 от 18.05.2011 года),

- за обслуживание кредита в размере 1 165,05 рублей (банковский ордер N 27 от 31.05.2011 года, N 18 от 30.06.2011 года, N 21 от 29.07.2011 года, N14 от 31.08.2011 года, N 523348 от 30.09.2011 года).

13. По кредитному договору N 112405/0006 от 31.05.2011 года - за выдачу кредита в размере 7 028 рублей (банковский ордер N 3 от 07.06.2011),

- за обслуживание кредита в размере 1 468,17 рублей (банковский ордер N 21 от 30.06.2011 года, N 24 от 29.07.2011 года, N 17 от 31.08.2011 года, N 523357 от 30.09.2011 года).

14. По кредитному договору N 112405/0007 от 21.06.2011 года - за выдачу кредита в размере 8 488 рублей (банковский ордер N 2 от 23.06.2011 года),

- за обслуживание кредита в размере 1 438,89 рублей (банковский ордер N 24 от 30.06.2011 года, N 27 от 29.07.2011 года, N 20 от 31.08.2011 года, N 523360 от 30.09.2011 года).

15. По кредитному договору N 112405/0008 от 20.07.2011 года - за выдачу кредита в размере 629 520 рублей (банковский ордер N 2 от 20.07.2011 года),

- за обслуживание кредита в размере 76 815,39 рублей (банковский ордер N 30 от 29.07.2011 года, N 3 от 01.08.2011 года, N 23 от 31.08.2011 года, N 523363 от 30.09.2011).

16. По договору об ипотеке N 112405/0008-7 от 25.07.2011 года - за оформление проекта договора ипотеки в размере 46 427,10 рублей (банковский ордер N 3 от 01.08.2011 года).

17. По договору об открытии кредитной линии N 112405/0004 от 29.04.2011 года:

- за оформление кредитной линии в размере 160 000 рублей (банковский ордер N 2 от 29.04.2011 года, N 2 от 30.05.2011 года, платежное поручение N 2 от 18.07.2011 года),

- за обслуживание кредитной линии в размере 18 527,63 рублей (банковский ордер N 3 от 29.04.2011 года, N 25 от 31.05.2011 года, N 22 от 31.05.2011 года, N 15 от 30.06.2011 года, N 12 от 30.06.2011 года, N 12 от 29.07.2011 года, 15 от 29.07.2011 года, N 18 от 29.07.2011 года, N 11 от 31.08.2011 года, N 523354 от 30.09.2011 года),

- за резервирование денежных средств для выдачи кредита в размере 23 547,40 рублей (банковский ордер N 2 от 29.04.2011 года, N 675913 от 31.05.2011 года, N5 от 30.06.2011 года, N 4 от 29.07.2011 года).

Кроме того, банковским ордером N 1 от 14.02.2011 года ответчик списал со счета истца комиссию за изменение срока возврата кредита по договору N 102405/0003 от 25.05.2010 года согласно дополнительному соглашению N 1 от 11.02.2011 года в размере 450 000 рублей.

Банковским ордером N 2 от 27.04.2011 года ответчик также списал со счета истца комиссию за изменение срока возврата кредита по договору N 102405/0003 от 25.05.2010 года согласно дополнительному соглашению N 2 от 27.04.2011 года в размере 550 000 рублей.

Исполнение банком обязательств по выдаче кредита по указанным кредитным договорам подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Факт оплаты указанных комиссий подтверждается копиями платежных документов и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 351-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательный перечень условий, необходимый к установлению в договоре кредита не установлен, а действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение банком каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора.

Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если вознаграждение (комиссия) установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре").

Пунктами 1.3 указанных выше кредитных договоров сторонами согласовано, что заемщик обязан уплатить банку единовременную комиссию за заведение и сопровождение Кредитором кредитной сделки в размере 0,5 % от суммы кредита по Кредитному договору и за открытие и ведение Кредитором счетов по кредитной сделке в размере 1 % от суммы кредита по Кредитному договору.

Пунктами 1.3.1. кредитных договоров N 112405/0001 от 03.03.2011, N 112405/0004 от 29.04.2011, N 112405/0005 от 17.05.2011, N 112405/0006 от 31.05.2011, N 112405/0007 от 21.06.2011, N 112405/0008 от 20.07.2011 предусмотрена уплата Должником единовременной комиссии за выдачу кредита и за оформление кредитной линии в размере 0,8 % от суммы кредита по Кредитному договору (л.д.113-150 том 1, л.д. 1-46 том 2).

Заявитель жалобы указывает, что, подписав кредитный договор, заемщик выразил согласие с содержащимися в нем условиями, в том числе с условием о взимании комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета, выдачу кредита и оформление кредитной линии. Комиссии за ведение ссудного счета является частью договоренностей сторон о плате за кредит.

Однако заявителем апелляционной жалобы не учтено следующее.

Кроме единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений (процентов), законом установлена также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей, а именно: заключить кредитный договор; предоставить денежные средства в размере и на условиях кредитного договора; вернуть полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 861 Гражданского кодекса РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке.

Кредитная организация, как и любая другая коммерческая организация, обязана вести бухгалтерский учет своего имущества и обязательств.

В соответствии с положениями Федерального закона "О бухгалтерском учете" (п.3 ст.1) основными задачами бухгалтерского учета являются, в частности, формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении. Ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций (п.1 ст.6 указанного Федерального закона).

Ведение бухгалтерского учета в кредитных организациях регулируется Положением Банка России от 05.12.2002 N 205-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации".

Порядок предоставления кредитных средств регулируется Положением Банка России N 54-П от 31.08.1998 "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".

Верховный Суд России, рассматривая заявление о признании пункта 2.1.1 Положения Центрального банка РФ от 31 августа 1998 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" противоречащим Гражданскому кодексу РФ, в Решении от 1 июля 1999 г. N ГКПИ 99-484 указал следующее:

"При осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета. Ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей".

Поскольку ведение ссудных счетов заемщиков представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенной на неё в соответствии с требованиями федерального законодательства, взимание комиссии за данную операцию как за услугу, оказываемую заемщику (клиенту), незаконно.

Из понятия кредитного договора, предусматриваемого в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, не следует, что для совершения данной банковской сделки требуется согласие заемщика на открытие ссудного счета. В отличие от текущих банковских счетов, на ссудном счете отсутствует какой-либо остаток денежных средств, которым клиент (заемщик) мог бы в любой момент распорядиться. Поэтому, никакой имущественной выгоды от операции ведения ссудного счета у заемщика не возникает.

Согласно п. 2.2 Положения Банка России N 4-П от 31.08.1998 года "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" предоставление (размещение) банком денежных средств клиентам банка осуществляется следующими способами:

1) разовым зачислением денежных средств на указанные в п. 2.1 настоящего Положения банковские счета либо выдачей наличных денег заемщику - физическому лицу;

2) открытием кредитной линии, т.е. заключением соглашения /договора, на основании которого клиент - заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств, при соблюдении одного из следующих условий:

а) общая сумма предоставленных клиенту - заемщику денежных средств не превышает максимального размера (лимита), определенного в соглашении / договоре;

б) в период действия соглашения / договора размер единовременной задолженности клиента - заемщика не превышает установленного ему данным соглашением / договором лимита.

Следовательно, открытие банком кредитной линии заемщику является одним из способов предоставления кредита по кредитному договору и к нему в полной мере должны применяться положения п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ об обязательствах должника и кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" для разрешения данного спора необходимо определить природу комиссий, взимаемых банком с заемщика на предмет их взимания за совершение банком каких-либо услуг, создающих для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.

Согласно указанному разъяснению такая услуга кредитной организации не должна быть стандартной, без совершения которой банк не сможет должным образом заключить и исполнить кредитное соглашение. Право банка взимать плату за совершение указанных стандартных услуг является ничтожным условием договора, а уплаченные в качестве таких платежей суммы подлежат возврату (п. 2 ст. 167, ст. 168 ГК РФ).

Из анализа указанных договоров следует, что в договорах, включающих спорные пункты, единовременные комиссии установлены банком за совершение таких действий, которые непосредственно не создают для клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, за заведение и сопровождение кредитором кредитной сделки, открытие и ведение счетов по кредитной сделке, за выдачу кредита, за оформление кредитной линии, поэтому их нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в смысле 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По указанным кредитным договорам банк обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорами, а заемщик принял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств и уплате процентов на них.

В этой связи судом отклоняется как несостоятельный довод банка о необходимости взимания указанных комиссий в виде компенсации издержек за открытие и ведение счетов при заключении кредитного договора.

Спорные комиссии не относятся к плате за пользование кредитом, проведение указанных операций охватывается предметом договора кредитного договора и в соответствии со складывающейся арбитражной практикой банк не вправе требовать плату за совершение этих действий (постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2012 по делу N А62-941/2011).

Поскольку условия п. 1.3. кредитных договоров N 0524/176 от 14.12.2005, N 062400/0331 от 26.06.2006, N 072400/0225 от 19.04.2007, N 072405/0214 от 06.09.2007, N 072405/0215 от 07.09.2007, N 082405/0008 от 25.08.2008, N 082405/0010 от 16.09.2008, N 102405/0003 от 25.05.2010, п. 1.3.1. кредитных договоров N 112405/0001 от 03.03.2011, N 112405/0004 от 29.04.2011, N 112405/0005 от 17.05.2011, N 112405/0006 от 31.05.2011, N 112405/0007 от 21.06.2011, N 112405/0008 от 20.07.2011, предусматривающие уплату комиссии за заведение и сопровождение кредитором кредитной сделки, открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке, открытие и ведение счетов по кредитной сделке, за выдачу кредита, за оформление кредитной линии, за выдачу кредита, в силу положений пункта 1 статьи 166, статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными и недействительными независимо от такого признания судом, в связи с чем, уплаченные заемщиком банку в их исполнение денежные средства в виде комиссий в размере 2 411 122 руб. 99 коп. подлежат возврату на основании пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении требований конкурсного управляющего в отношении комиссий за резервирование денежных средств (поддержание лимита кредитной линии) отказано и заявителем в данной части не обжалуется.

Из материалов дела также следует, что со счета ООО "Агрофирма-Пальна" на основании банковского ордера N 1 от 14.02.2011 банк списал комиссию за изменение срока возврата кредита по договору N 102405/0003 от 25.05.2010 согласно дополнительного соглашения N 1 от 11.02.2011 в размере 450 000 рублей (л.д. 139 том 2).

Согласно банковскому ордеру N 2 от 27.04.2011 банк списал со счета общества комиссию за изменение срока возврата кредита по договору N 102405/0003 от 25.05.2010 согласно дополнительному соглашению N 2 от 27.04.2011 в размере 550 000 рублей (л.д.140 том 2).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ни условиями договора N 102405/0003 от 25.05.2010, ни дополнительных соглашений к нему N 1 от 11.02.2011, N 2 от 27.04.2011 не предусмотрена уплата комиссии за изменение срока возврата кредита и не определен ее размер (л.д.98-112 том 1). Не предусмотрено внесение дополнений условий договора в одностороннем порядке.

Поскольку доказательства соглашения сторон в отношении дополнений условий договора в отношении установления дополнительных комиссий за изменение срока возврата кредита материалы дела не содержат, Банк неправомерно списал со счета заемщика комиссию за изменение срока возврата кредита в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Поскольку Банк односторонне ввел новую оплачиваемую услугу без согласования с ООО Агрофирма "Пальна" и неосновательно списал со счета заемщика комиссию за изменение срока возврата кредита в размере 1 000 000 рублей, то эта сумма является неосновательным обогащением банка и подлежит возврату заемщику.

Так, при совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает что ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого регионального филиала обязано возвратить ООО "Агрофирма Пальна" необоснованно полученные в виде комиссий денежные средства в сумме 2 411 122 руб. 99 коп., а также неосновательное обогащение в сумме 1 000 000 руб. Всего 3 411 122 руб. 99 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоответствии выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, в связи с тем, что суд первой инстанции в резолютивной части обжалуемого определения установил, что пункты 1.3, 1.3.1 вышеуказанных кредитных договоров являются недействительными сделками и в связи с применением последствий недействительности пунктом вышеуказанных договоров взыскать с ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала в пользу ООО "Агрофирма Пальна" уплаченные в виде комиссий денежные средства в общей сумме 2 441 122,99 руб., а в мотивировочной части указана другая сумма взыскания в размере 2 411 122,99 руб., подлежит отклонению, поскольку Арбитражным судом Липецкой области 31.08.2012 года вынесено определение об исправлении описки, в котором суд указывает, что абзац третий пункта 14 резолютивной части определения суда изложить в следующей редакции "В порядке применения последствий недействительности пунктов вышеуказанных договоров взыскать с ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого Регионального филиала в пользу ООО "Агрофирма Пальна" уплаченные в виде комиссий денежные средства в общей сумме 2 411 122 руб. 99 коп.".

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Липецкой области от 17.08.2012 года в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.08.2012 года по делу N А36-4830/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

А.А. Сурненков И.Г. Седунова