Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2012 г. N 14АП-8957/12

г. Вологда

12 ноября 2012 г.

Дело N А66-14338/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы БЛГ" на определение Арбитражного суда Тверской области от 01 июня 2012 года по делу N А66-14338/2011 (судья Нофал Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы БЛГ" (ОГРН 1086908000850, далее - ООО "Коммунальные ресурсы БЛГ") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 01 июня 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы БЛГ" к обществу с ограниченной ответственностью "Заозерный" (ОГРН 1086908001465) о взыскании 17 675 541 руб. 25 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Из части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ и пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) следует, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с момента получения копии изготовленного судебного акта лицами, участвующими в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В данном случае срок апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Тверской области от 01 июня 2012 года о прекращении производства по делу истек 02 июля 2012 года.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Тверской области апелляционная жалоба поступила в суд 24.10.2012.

Таким образом, истец пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В пункте 14 Постановления N 36 разъяснено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

ООО "Коммунальные ресурсы БЛГ" в апелляционной жалобе заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, ссылаясь на то, что конкурсному управляющему Даниленко А.В. стало известно об обжалуемом судебном акте только в процессе передачи дел от временного управляющего Малахова С.М.

Указанные в ходатайстве ООО "Коммунальные ресурсы БЛГ" причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не может признать уважительными.

Как следует из материалов дела, производство по делу N А66-14338/2011 прекращено определением от 01.06.2012 в связи с отказом истца от иска.

Вместе с тем, в срок, предусмотренный арбитражным процессуальным законодательством на обжалование указанного определения, истец апелляционную жалобу не подал.

Определением от 31 августа 2012 года конкурсным управляющим ООО "Коммунальные ресурсы БЛГ" утвержден Даниленко А.В.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего.

Такие обстоятельства как смена руководителя ООО "Коммунальные ресурсы БЛГ" и избрание конкурсным управляющим Даниленко А.В. не могут быть признаны уважительной причиной для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт, поскольку являются внутренними организационными проблемами юридического лица, обратившегося с жалобой.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Уважительные причины пропуска срока после получения копии определения суда заявителем не указаны.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоблюдении подателем жалобы принципа оперативности арбитражного процесса, определяемого необходимостью защиты прав и интересов всех лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы БЛГ" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы БЛГ" на определение Арбитражного суда Тверской области от 01 июня 2012 года по делу N А66-14338/2011 (регистрационный номер 14АП-8957/2012) по адресу для писем конкурсному управляющему: 170100, город Тверь, ОПС-100, а/я 333.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы БЛГ" (ОГРН 1086908000850, место нахождения: 171080, Тверская область, Бологовский район, город Бологое, улица Горская, дом 97) государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 23 октября 2012 года N 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Платежное поручение от 23.10.2012 N 2 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия списка заказных писем от 23.10.2012 на 1 л. в 1 экз.

5. Копии списка почтовых отправлений и почтовой квитанции от 23.10.2012.

6. Копии решений от 10.08.2012, от 11.08.2011 по делу N А66-9757/2010, копии определений от 09.12.2010, от 31.08.2012 по делу N А66-9757/2010, копия определения от 01.06.2012 по делу N А66-14338/2011, копия постановления от 14.02.2012 по делу N А66-9757/2010 на 27 л. в 1 экз.

7. Копия акта приема-передачи документов от 03.10.2012 на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.К. Елагина