Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2012 г. N 18АП-10889/12

г. Челябинск

09 ноября 2012 г.

Дело N А76-18067/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Губкинское предприятие транспорта" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2012 по делу N А76-18067/2011 (судья Калина И.В.).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Губкинское предприятие транспорта" - Афонин И.В. (доверенность от 09.07.2012)

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Хирон" (ОГРН 1097447006612, ИНН 7447153546).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2012 общество с ограниченной ответственностью "Хирон" (далее - ООО "Хирон", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Агапов Илья Борисович (далее Агапов И.Б.), член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Конкурсный управляющий Агапов И.Б. и общество с ограниченной ответственностью "Сургутстройгаз" (далее - общество "Сургутстройгаз") обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Хирон" от 05.07.2012.

Определением суда от 23.08.2012 производства по заявлениям объединены для совместного рассмотрения, судебное заседание назначено на 12.09.2012 (л.д. 89-91).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2012 заявления ООО "Сургутстройгаз" и конкурсного управляющего Агапова И.Б. о признании недействительными решений собрания кредиторов должника ООО "Хирон" от 05.07.2012 удовлетворены, решения собрания кредиторов от 05.07.2012 признаны недействительными.

Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Губкинское предприятие транспорта" (далее - ООО "Губкинское предприятие транспорта", податель апелляционной жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2012 по делу N А76-18067/2011 отменить.

По мнению подателя жалобы, оспариваемым решением собрания кредиторов не нарушены права и законные интересы лиц, участвующих в деле, решения были приняты собранием в пределах компетенции; на дату проведения собрания - 05.07.2012 требования общества с ограниченной ответственностью "Финансово-инвестиционная компания "Недвижимость" (далее - ООО "ФИК "Недвижимость") были включены в реестр требований кредиторов должника, а отмена судебного акта, послужившего основанием для включения требования в реестр требований кредиторов должника, не может повлиять на изменение статуса данного лица на момент проведения собрания кредиторов.

Также податель жалобы указывает, что проведение собрания не по адресу, определенному собранием кредиторов, правового значения не имеет.

В судебном заседании представитель ООО "Губкинское предприятие транспорта" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий Агапов И.Б. направил в суд апелляционной инстанции мотивированный письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ссылается на грубое нарушение ООО "ФИК "Недвижимость" порядка созыва и проведения собрания кредиторов.

Иные лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились. С учетом мнения представителя подателя апелляционной жалобы, дело, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, кредитор ООО "ФИК "Недвижимость", обладающий 43,75 % голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, направил в адрес конкурсного управляющего должника требование о проведении собрания кредиторов с повесткой:

1. о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

2. об избрании нового состава комитета кредиторов;

3. о досрочном прекращении полномочий представителя собрания кредиторов;

4. об избрании нового представителя собрания кредиторов (л.д. 27, заявление N 1)

Конкурсным управляющим Агаповым И.Б. направлено кредиторам и иным лицам, имеющим право участвовать в собрании кредиторов, уведомление о назначении проведения собрания кредиторов на 22.06.2012 (л.д.28, заявление N 1).

В дальнейшем, в связи с болезнью конкурсного управляющего, дата проведения собрания кредиторов изменена на 12.07.2012 (л.д. 29-30, заявление N 1)

Вместе с тем, 05.07.2012 собрание кредиторов проведено по инициативе ООО "ФИК "Недвижимость".

В собрании приняли участие с правом голоса кредиторы ООО "ФИК "Недвижимость" и ООО "Губкинское предприятие транспорта", обладающие 84,66 % голосов от общего количества кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, что подтверждается протоколом собрания кредиторов.

В повестку дня включены следующие вопросы:

1. о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов, принято решение - досрочно прекратить полномочия комитета кредиторов;

2. об избрании нового состава комитета кредиторов, принято решение - избрать новый состав комитета кредиторов;

3. о досрочном прекращении полномочий представителя собрания кредиторов, принято решение - досрочно прекратить полномочия представителя собрания кредиторов;

4. об избрании нового представителя собрания кредиторов, принято решение - избрать представителем собрания кредиторов ООО "Хирон" Афонина Игоря Васильевича.

В повестку дня собрания кредиторов включены дополнительные вопросы:

5. определение количественного состава комитета кредиторов, принято решение - определить количественный состав комитета кредиторов - 3 человека;

6. об определении полномочий комитета кредиторов, принято решение - наделить комитет кредиторов ООО "Хирон" всеми полномочиями собрания кредиторов за исключением тех, которые отнесены ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов;

7. об избрании членов комитета кредиторов, принято решение - избрать членами комитета кредиторов Афонина Игоря Васильевича, Масягутову Лилию Фанильевну, Климину Альбину Анваровну;

8. о месте проведения собрания кредиторов, принято решение - избрать местом проведения собраний кредиторов место нахождения должника: респ. Башкортостан, г. Уфа, ул. Малая Силикатная, д. 34;

9. об обязании конкурсного управляющего предоставлять отчет, принято решение - обязать конкурсного управляющего ООО "Хирон" предоставлять отчет собранию кредиторов (комитету кредиторов) один раз в месяц (л.д.14-19, заявление N 1).

Ссылаясь на положения пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) заявители обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов от 05.07.2012.

В обоснование заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов арбитражный управляющий Агапов И.Б. сослался на ненадлежащее уведомление кредитора ООО "Сургутстройгаз" и иных лиц, имеющих право участвовать в собрании кредиторов, о месте и времени проведения собрания кредиторов; помимо этого, собрание кредиторов было проведено не по адресу, определенному собранием кредиторов от 18.02.2012; а поданное представителем конкурсного кредитора ООО "Губкинское предприятие транспорта" Афониным И.В. ходатайство о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов подлежало отклонению, поскольку оно поступило после завершения регистрации участников собрания.

Конкурсный управляющий Агапов И.Б. считает, что оспариваемые решения нарушают не только права и законные интересы кредитора ООО "Сургутстройгаз", неизвещенного надлежащим образом о проведении собрания, но и права конкурсного управляющего, поскольку последнему вменено в обязанность представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности один раз в месяц, а местом проведения собрания определен город Уфа, в то время как конкурсный управляющий проживает в городе Тюмень, что также повлечет увеличение текущих расходов.

Аналогичные доводы изложены в заявлении ООО "Сургутстройгаз", кроме того, кредитор указывает, что определение от 31.05.2012 о включении требования ООО "ФИК "Недвижимость" в реестр требований кредиторов должника на момент проведения собрания не вступило в законную силу, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 данное определение отменено, соответственно, указанный кредитор не имел право голосовать на собрании кредиторов.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе, о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен названным Федеральным законом.

Как усматривается из содержания заявления N 1 и из материалов дела, 01.06.2012 арбитражный управляющий получил требование ООО "ФИК "Недвижимость" о проведении собрания кредиторов общества (л.д.29, заявление N 1). Таким образом, с учетом установленного срока, конкурсному управляющему следовало провести собрание кредиторов не позднее 22.06.2012.

Конкурсным управляющим определена дата проведения собрания кредиторов - 22.06.2012 в уведомлении о проведении собрания кредиторов (л.д. 30, заявление N 1).

В указанный срок арбитражный управляющий собрание кредиторов не провел в связи с болезнью, о чем сообщил телеграммой кредиторам, в том числе, кредитору ООО "ФИК "Недвижимость", указав на то, что о дате и времени проведения собрания будет сообщено дополнительно (л.д. 32, заявление N 1).

28 июня 2012 года конкурсный управляющий направил уведомление о проведении собрания кредиторов 12.07.2012 с повесткой дня, предложенной кредитором ООО "ФИК "Недвижимость" (л.д. 29, заявление N 1).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что у кредитора не было необходимости проводить собрание 05.07.2012, при наличии уведомления о назначении проведения собрания на 12.07.2012. Незначительное увеличение срока проведения собрания не может нарушать права кредитора, инициировавшего его проведение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

Собрание кредиторов проводилось не по адресу, определенному собранием кредиторов 18.02.2012.

Так, согласно протоколу первого собрания кредиторов от 18.02.2012 (л.д. 22-28, заявление N 1), кредиторами определено место проведения собраний - г. Тюмень, ул. Станкостроителей, 1, согласно протоколу собрания кредиторов от 05.07.2012, собрание проведено по адресу: г. Уфа, ул. Малая Силикатная, 34 (л.д. 16, заявление N 1).

В соответствии пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве, для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Отправленная 27.06.2012 телеграмма в адрес ООО "Сургутстройгаз" не была вручена руководителю, о чем имеется соответствующее уведомление отделения связи (л.35, 37 Приложения).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с тем, что кредитор ООО "Сургутстройгаз" надлежащим образом уведомлен о проведении собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 15 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов присутствовали конкурсные кредиторы с размером требований 50 711 895 руб. 55 коп., обладающие 84,66 % голосов от числа включенных в реестр требований кредиторов должника.

Требование кредитора ООО "ФИК "Недвижимость" в размере 26 242 745,01 руб. включено в реестр на основании определения от 31.05.2012.

После проведения собрания требование кредитора ООО "ФИК "Недвижимость" было признано необоснованным постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 N 18АП-6533/2012 (л.д. 53-63, заявление N 1).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что без учета голосов ООО "ФИК "Недвижимость" (43,75 %) собрание кредиторов было бы неправомочным (процент голосов ООО "Губкинское предприятие транспорта" - 40,85 %).

С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению (абзац 2 пункта 5 статьи 71, абзац 1 пункта 6 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем (пункт 6 статьи 16 названного Закона).

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что на момент проведения собрания кредиторов должника, состоявшегося 05.07.2012, определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2012 о включении требования ООО "ФИК "Недвижимость" в размере 26 242 745 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Хирон" не было отменено, в силу чего ООО "ФИК "Недвижимость" являлось кредитором должника с правом голоса на указанном собрании кредиторов.

Право кредиторов устанавливать иную периодичность проведения собрания кредиторов и определять место проведения собрания закреплено в пункте 4 статьи 14 и пункте 1 статьи 143 Закона о банкротстве, вместе с тем, принятые решения об изменении места проведения собрания и периодичности представления отчетов собранию кредиторов могут повлечь увеличение текущих расходов, связанных с делом о банкротстве, соответственно, к уменьшению конкурсной массы.

Поскольку несоблюдение порядка созыва и проведения собрания кредиторов нарушает права конкурных кредиторов; решения, принятые на собрании кредиторов 05.07.2012, могут увеличить судебные расходы по делу о банкротстве, кроме того, факт уклонения арбитражного управляющего от проведения собрания кредиторов по инициативе одного из кредиторов не доказан, суд первой инстанции правомерно признал недействительными решения собрания кредиторов от 05.07.2012.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 19.09.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 5 статьи 15, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда, принятое по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской от 19.09.2012 по делу N А76-18067/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Губкинское предприятие транспорта" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.А. Бабкина С.Д. Ершова