Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 г. N 12АП-10276/12 (ключевые темы: некоммерческое товарищество - приостановление производства по делу - отказ в удовлетворении ходатайства - последствия недействительности ничтожной сделки - обжалование)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 г. N 12АП-10276/12

г. Саратов

13 ноября 2012 г.

Дело N А57-14775/2012

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Чайка" (410540, Саратовская область, Саратовский район, с.Пристанное, ОГРН 1026401179617, ИНН 6432038034)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу N А57-14775/2012 (судья Пузина Е.В.)

по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Чайка" (410540, Саратовская область, Саратовский район, с.Пристанное, ОГРН 1026401179617, ИНН 6432038034),

заинтересованные лица: администрация Саратовского муниципального района Саратовской области (410530, Саратовская область, Саратовский район, п.Дубки, ОГРН 1026401178484, ИНН 6432003218), садоводческое некоммерческое товарищество "Райский сад" (410540, Саратовская область, Саратовский район, с.Пристанное, 5 км. юго-западнее с.Пристанное, ОГРН 1126432000122, ИНН 6432012928),

о признании недействительным постановления, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба садоводческого некоммерческого товарищества "Чайка" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу N А57-14775/2012 по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Чайка" о признании недействительным постановления, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о взыскании.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что садоводческим некоммерческим товариществом "Чайка" подана жалоба на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В силу требований части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Таким образом, нормами статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу. По своему процессуальному значению данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при решении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Чайка" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу N А57-14775/2012.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С. Борисова