Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2012 г. N 17АП-12428/12

г. Пермь

12 ноября 2012 г.

Дело N А50-4034/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Снегура А.А.,

судей Мармазовой С.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погореловой Д.М.,

при участии:

от Гилева Николая Александровича, Гилева Н.А., паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Гилева Николая Александровича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 02 октября 2012 года

об обязании передать документацию должника, материальные ценности,

вынесенное судьей Макаровым Т.В.,

в рамках дела N А50-4034/2012

о признании общества с ограниченной ответственностью "Осанерудстрой" (ОГРН 1025902323567, ИНН 5944061764) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

02.03.2012 года Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Пермскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Осанерудстрой" (далее - ООО "Осанерудстрой", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2012 года заявление уполномоченного органа было принято к производству арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2012 года ООО "Осанерудстрой" было признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Латыпов Т.Н.

31.08.2012 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление конкурсного управляющего должника, в котором он просил суд обязать бывшего руководителя ООО "Осанерудстрой" Гилева Н.А. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности, в том числе трактор "Кировец" К-700, 1983 года выпуска, заводской номер машины 8314675, бульдозер гусеничный Т-170, 1995 года выпуска, заводской номер машины 978516, экскаватор гусеничный ЭО-5126, 1994 года выпуска, заводской номер машины 428.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2012 года заявление конкурсного управляющего должника об истребовании у Гилева Н.А. документов и сведений, касающихся деятельности должника, было удовлетворено частично. Суд обязал бывшего руководителя ООО "Осанерудстрой" Гилева Н.А. передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе трактор "Кировец" К-700, 1983 года выпуска, заводской номер машины 8314675, бульдозер гусеничный Т-170, 1995 года выпуска, заводской номер машины 978516, экскаватор гусеничный ЭО-5126, 1994 года выпуска, заводской номер машины 428.

Гилев Н.А., не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части наложения на бывшего руководителя должника обязанности передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе трактор "Кировец" К-700, 1983 года выпуска, заводской номер машины 8314675, экскаватор гусеничный ЭО-5126, 1994 года выпуска, заводской номер машины 428.

Ссылается на то, что передача документов и имущества должника конкурсному управляющему в установленные законом сроки не состоялась по причине отсутствия конкурсного управляющего.

Отмечает, что 27.08.2012 года документы и часть имущества должника были переданы конкурсному управляющему бывшим бухгалтером ООО "Осанерудстрой" Шестаковой Е.Е.

Утверждает, что в числе переданных документов имеются сведения о сдаче бульдозера гусеничного Т-170, 1995 года выпуска (заводской номер машины 978516) в металлолом и дальнейшем внесении вырученных денежных средств в размере 80 000 руб. в кассу должника.

Обращает внимание на то, что после прекращения полномочий руководителя должника Гилева Н.А. конкурсным управляющим не предпринимались попытки обеспечить сохранность техники.

Конкурсным управляющим должника представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иными лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании Гилев Н.А. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить в части, апелляционную жалобу удовлетворить.

Возражений относительно проверки судебного акта только в обжалуемой части лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьей 266, частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, в обоснование рассматриваемого заявления конкурсный управляющий ссылается на необходимость оценки и проверки сделок и иной деятельности должника в период, предшествующий признанию должника несостоятельным (банкротом), установления размера и состава дебиторской задолженности, а также анализа подозрительных сделок должника.

04.05.2012 года конкурсным управляющим в адрес руководителя ООО "Осанерудстрой" было направлено уведомление о последствиях открытия конкурсного производства, содержащее указание на необходимость передачи бывшим руководителем должника документации, касающейся деятельности общества, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Поскольку документы, а также имущество должника не были переданы конкурсному управляющему в установленный законом срок, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника частично, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что из представленной в материалы дела описи следует, что конкурсному управляющему передана печать ООО "Осанерудстрой", учредительные документы, документы по работникам должника; на какие-либо иные печати и штампы, находящиеся у Гилева Н.А., конкурсный управляющий не указывает, поэтому в данной части ходатайство подлежит отклонению; доказательства продажи бульдозера Т-170 или его уничтожения суду не представлены; трактор К-700 и экскаватор ЭО-5126 находятся, как следует из отзыва Гилева Н.А., в известном ему месте, которое может быть указано конкурсному управляющему; имеются основания для возложения на Гилева Н.А. обязанности общего характера: передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац второй части 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац третий пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

По смыслу части 2 статьи 126, части 2 статьи 129 Закона о банкротстве процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Из материалов дела усматривается, что 04.05.2012 конкурсным управляющим в адрес Гилева Н.А. было направлено уведомление о последствиях введения в отношении должника процедуры конкурсного производства и требование о предоставлении бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

27.08.2012 года конкурсному управляющему ООО "Осанерудстрой" были переданы печать организации, учредительные документы, а также документы, касающиеся работников должника (приказы по личному составу, справки о доходах, заявления, должностные инструкции, личные дела уволенных и другие).

Однако, согласно представленной в материалы дела описи, бухгалтерская и иная документация, необходимая конкурсному управляющему для исполнения возложенных на него обязанностей, в том числе проверки хозяйственной деятельности должника в период, предшествующий признанию должника несостоятельным (банкротом), оценки размера дебиторской задолженности, а также анализа подозрительных сделок должника, конкурсному управляющему бывшим руководителем должника передана не была.

Доказательств отсутствия такой документации либо несовершения должником каких-либо сделок бывшим руководителем ООО "Осанерудстрой" Гилевым Н.А. не представлено.

Кроме того, вопреки доводам заявителя жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства сдачи бульдозера гусеничного Т-170, 1995 года выпуска (заводской номер машины 978516) в металлолом и дальнейшего внесения вырученных денежных средств в размере 80 000 руб. в кассу должника. Представленная опись переданных 27.08.2012 года документов указаний на такие документы не содержит.

Исходя из содержания имеющегося в материалах дела письменного отзыва Гилева Н.А. от 18.09.2012 года на заявление конкурсного управляющего, место нахождение принадлежащего должнику имущества: трактора "Кировец" К-700, 1983 года выпуска (заводской номер машины 8314675), а также экскаватора гусеничного ЭО-5126, 1994 года выпуска (заводской номер машины 428), известно Гилеву Н.А.

Вместе с тем, до настоящего времени указанные транспортные средства не переданы Гилевым Н.А. конкурсному управляющему.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Гилевым Н.А. в нарушение приведенных норм не представлено надлежащих доказательств исполнения им обязанности по предоставлению в трехдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего должника соответствующих документов и имущества должника.

При этом, доказательств умышленного уклонения конкурсного управляющего должника от приемки соответствующих документов и имущества в деле также не имеется. С уведомлением о готовности к передаче документации и материальных ценностей руководитель должника, на которого законом возложена обязанность по их передаче, к конкурсному управляющему не обращался.

В силу того, что предусмотренная законом обязанность бывшим руководителем ООО "Осанерудстрой" не была исполнена, арбитражный суд первой инстанции обоснованно обязал Гилева Н.А. передать конкурсному управляющему ООО "Осанерудстрой" бухгалтерские и иные документы, а также истребуемое им имущество.

Поскольку определение суда в остальной части не обжалуется, то проверка судебного акта в этой части апелляционным судом не производится.

При таких обстоятельствах, определение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 02 октября 2012 года по делу N А50-4034/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

С.И. Мармазова В.А. Романов