Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 г. N 20АП-5068/12

Тула

14 ноября 2012 г.

Дело N А09-5809/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.11.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдиной Л.А., судей Дайнеко М.М., Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Батуровой И.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БелОптТорг" (г. Брянск, ИНН 3250510994, ОГРН 1093254004140) на определение Арбитражного суда Брянской области от 17.09.2012 по делу N А09-5809/2010 (судья Садова К.Б.), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "Брянский молочный комбинат" (г. Брянск, ИНН 3232000207) о приостановлении исполнительного производства по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "БелОптТорг" к открытому акционерному обществу "Брянский молочный комбинат" о взыскании задолженности в размере 2 060 000 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Брянский молочный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просило приостановить исполнительное производство N 46388/12/04/32, возбужденное судебным приставом-исполнителем Бежицкого районного отдела УФССП по Брянской области на основании исполнительного листа Арбитражного суда Брянской области серии АС N 002824159 по делу N А09-5809/2010 о взыскании с ОАО "Брянский молочный комбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БелОптТорг" (далее - взыскатель) 2 293 508 руб. до 06.10.2012.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.09.2012 требование о приостановлении исполнительного производства удовлетворено. Свой вывод суд первой инстанции мотивировал тем, что поданная ОАО "Брянский молочный комбинат" кассационная жалоба свидетельствует об обжаловании судебных актов, вынесенных по делу N А09-5809/2010, что является основанием для приостановления исполнительного производства.

В апелляционной жалобе ООО "БелОптТорг" просит определение Арбитражного суда Брянской области от 17.09.2012 отменить. В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что при вынесении определения суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя. По мнению апеллянта, требование ответчика о приостановлении исполнительного производства носят предположительный характер и являются злоупотреблением правом, ведущим к затягиванию судебного процесса. Суд области не учел, что в случае отмены судом кассационной инстанции судебных актов, на основании которых выдан исполнительный лист, истец гарантирует возврат денежных средств должнику.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "БелОптТорг" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, которое удовлетворены судом на основании статей 41, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением от 04.05.2012 по делу N А09-5809/2010, объединенному с делом N А09-964/2011, Арбитражный суд Брянской области взыскал с ОАО "Брянский молочный комбинат" в пользу ООО "БелОптТорг" 2 218 129 руб. 30 коп., а также судебные издержки в размере 75 378 руб. 70 коп., в остальной части требования ООО "БелОптТорг" суд оставил без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 решение Арбитражного суда Брянской области от 04.05.2012 по делу N А09-5809/2010 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО "Брянский молочный комбинат" - без удовлетворения.

15.08.2012 взыскателю - ООО "БелОптТорг" выдан исполнительный лист серии АС N 002824159, на основании которого 21.08.2012 судебным приставом-исполнителем Бежицкого РО УФССП по Брянской области возбуждено исполнительное производство N 46388/12/04/32.

Указывая на обжалование вышеуказанных судебных актов в кассационном порядке, ОАО "Брянский молочный комбинат" в соответствие со статьей 327 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о приостановлении указанного выше исполнительного производства.

В обоснование поданного заявления ОАО "Брянский молочный комбинат" указало на обращение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012, а также невозможность поворота исполнения решения в случае отмены обжалуемых судебных актов в связи с недостаточностью у ООО "БелОптТорг" денежных средств на счетах, ссылаясь на ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявленные взыскателем при обращении в суд с исковыми заявлениями, а также в суд апелляционной инстанции.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Порядок приостановления исполнительного производства определен Федеральным

законом N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), пунктом 1 части 2 статьи 39 которого установлено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ОАО "Брянский молочный комбинат" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу N А09-5809/2010.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2012 кассационная жалоба ОАО "Брянский молочный комбинат" принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 11 час 00 мин 05.10.2012.

В ходе рассмотрения вышеуказанного заявления суд первой инстанции установил, что из документов о движении денежных средств по счетам взыскателя, представленных последним в обоснование возражений против доводов заявителя, следует, что операции по счетам ООО "БелОптТорг" за один день составляют около 300 000 рублей, при этом представитель взыскателя пояснил, что общество не хранит на счетах большие остатки денежных средств.

Суд области правомерно определил, что обжалование принятого по делу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, является основанием для приостановления исполнительного производства в соответствии с вышеуказанными нормами права.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в приостановлении исполнительного производства.

Ссылка заявителя на то, что приостановление исполнительного производства ведет к затягиванию судебного процесса, отклоняется.

Приостановление исполнительного производства не ведет к затягиванию арбитражного процесса, а способствует выполнению арбитражным судом задач судопроизводства, сформулированных в статье 2 АПК РФ.

Таким образом, убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права, в связи с чем апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Брянской области от 17.09.2012 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 5 ст. 188, ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 17 сентября 2012 года по делу N А09-5809/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

М.М. Дайнеко Е.И. Можеева