г. Томск |
|
06 ноября 2012 г. |
Дело N А45-24650/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2012.
Полный текст постановления изготовлен 06.11.2012.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Терехиной И.И.,
судей Кресса В.В., Нагишевой О.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сластиной Е.С.,
при участии в заседании:
от истца: без участия (извещен),
от ответчиков: без участия (извещены),
от подателя жалобы: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Евсеевой Веры Александровны (07АП-755/10(9) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2012 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А45-24650/2009 (судья Хорошуля Л.Н.) по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Автодор" к садоводческому некоммерческому товариществу "Метеор", садоводческому некоммерческому товариществу "Весна", садоводческому некоммерческому товариществу "Маяк", садоводческому некоммерческому товариществу "Сосна" об устранении препятствий в пользовании подъездными дорогами,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество "Автодор" обратилось в Арбитражного суда Новосибирской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Метеор", садоводческому некоммерческому товариществу "Весна", садоводческому некоммерческому товариществу "Маяк", садоводческому некоммерческому товариществу "Сосна" об устранении препятствий в пользовании подъездными дорогами путем обязания садоводческих некоммерческих товариществ "Метеор", "Сосна", "Весна" и "Маяк" открыть проезд к садоводческому некоммерческому товариществу "Автодор", а также об обязании садоводческих некоммерческих товариществ "Весна" и "Маяк" восстановить ширину проезда в размерах, предусмотренных генеральным планом.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2009 исковые требования удовлетворены.
Евсеева Вера Александровна, ссылаясь на то, что решением арбитражного суда от 10.12.2009 нарушены ее права и законные интересы, обратилась в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2012 в удовлетворении заявления Евсеевой Веры Александровны отказано.
Не согласившись с определением суда от 13.08.2012, Евсеева Вера Александровна подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Стороны отзывов на апелляционную жалобу не представили.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 31.10.2012.
Ко дню судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство Евсеевой Веры Александровны об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, а также заявителя, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы не явились.
Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.
В силу ч.5 ст. 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит положениям закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не выявлено, апелляционный суд не усматривает препятствий для принятия отказа Евсеевой Веры Александровны от апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Евсеевой Веры Александровны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2012 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 10.12.2010 по делу N А45-24650/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий |
И.И. Терехина |
Судьи |
В.В. Кресс |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-24650/2009
Истец: Садоводческое некоммерческое товарищество "Автодор"
Ответчик: Садоводческое некоммерческое товарищество "Сосна", Садоводческое некоммерческое товарищество "Метеор", Садоводческое некоммерческое товарищество "Маяк", Садоводческое некоммерческое товарищество "Весна"
Заинтересованное лицо: Ковальчук Галина Ивановна
Хронология рассмотрения дела:
06.11.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-755/10
13.08.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-24650/09
22.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3022/11
05.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3022/2011
12.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-24650/2009
20.07.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-755/10
15.07.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-755/10
29.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-24650/2009
18.02.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-755/10