Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 13АП-13778/11

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2011 г.

Дело N А56-72312/2010

Резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вайтович Е.С.

при участии:

от истца: представители ООО "Принт Хаус" - Слепченок К.В. по доверенности от 06.06.2011 г., представитель Щеглова О.А. по доверенности от 17.12.2010 г.; представители ЗАО "Радиус+" - Слепченко К.В. по доверенности от 17.12.2010 г., представитель Щеглова О.А. по доверенности от 17.12.2010 г.;

от ответчиков: 1. Представитель Слободин В.И. по доверенности от 19.05.2010 г. N 014/06-53; 2. Представитель Федоров А.С. по доверенности от 13.04.2010 г. N290-053;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-13778/2011) Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (197110, г.Санкт-Петербург, наб. Адмирала Лазарева, 22, лит.М, 1Н; ОГРН 1047855106606) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2011 г. по делу N А56-72312/2010 (судья Орлова Е.А., арбитражные заседатели: Жидких Е.А., Котова Е.В.), принятое

по иску ООО "Принт Хаус", ЗАО "Радиус+"

к 1. ООО "Стройинвест", 2. ОАО "Петербургская сбытовая компания"

3-е лицо: ОАО"Ленэнерго"

О признании факта передачи мощностей, урегулировании разногласий при заключении договора энергоснабжения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Принт Хаус" (ОГРН 1037843002053, место нахождения: 193024, г.Санкт-Петербург, Тележная ул, 17) и Закрытое акционерное общество "Радиус+" (ОГРН 1027804889243, место нахождения: 197110, г.Санкт-Петербург, Адмирала Лазарева наб, 22, лит.М, пом. 1Н) (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - ответчик1) (ОГРН 1047855106606; 197110, г.Санкт-Петербург, наб. Адмирала Лазарева, 22, лит.М, 1Н) и Открытому акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (далее - ответчик 2) (ОГРН 1057812496818, место нахождения: 195009, Санкт-Петербург г, Михайлова ул, 11) со следующими исковыми требованиями:

- признании факта передачи ООО "СТРОЙИНВЕСТ" мощностей в размерах 500 кВа в пользу ООО "Принт Хаус" и 280 кВа в пользу ЗАО "Радиус+" и отказ ООО "СТРОЙИНВЕСТ" от мощностей в указанных размерах в пользу Истцов;

- обязании ОАО "Петербургская сбытовая компания" заключить с ООО "Принт Хаус" и ЗАО "Радиус+" договоры энергоснабжения в рамках предоставленных проектов, но в соответствии с предоставленными Истцами Протоколами разногласий (Приложение 12, 13), в том числе, без условия о вступлении в силу " с момента подписания ООО "СТРОЙИНВЕСТ" приложений в договору N 02423 от 01.01.2007 г. с изменениями в части уменьшения разрешенной к использованию мощности".

Определением суда от 07.06.2011 г. в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцы уточнили исковые требования и просили признать факт передачи ООО "СТРОЙИНВЕСТ" мощностей в размерах 500 кВа в пользу ООО "Принт Хаус" и 330 кВа в пользу ЗАО "Радиус+" и факт отказа ООО "СТРОЙИНВЕСТ" от мощностей в указанных размерах в пользу Истцов, урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров энергоснабжения N 02279 и N 02280, и принять пункты, указанные в Протоколах разногласий (пункты 7.1 договоров N 02279 и N 02280, пункт 1 Приложения 2.1 и пункт 1 Приложения 2.2 к договору N 02279; Приложения 12, 13 к исковому заявлению), в редакции Истцов.

В ходе рассмотрения дела Ответчик 1 заявил ходатайство от 19.06.2011 г. N 014/04-38-В о выделении требования Истцов о признании факта передачи ООО "СТРОЙИНВЕСТ" мощностей в размерах 500 кВА в пользу ООО "Принт Хаус" и 330 кВА в пользу ЗАО "Радиус+" и факта отказа ООО "СТРОЙИНВЕСТ" от мощностей в указанных размерах в пользу Истцов в отдельное производство.

Определением от 21.06.2011 г. арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ" от 19.06.2011 г. N 014/04-38-В о выделении требования Истцов о признании факта передачи ООО "СТРОЙИНВЕСТ" мощностей в размерах 500 кВА в пользу ООО "Принт Хаус" и 330 кВА в пользу ЗАО "Радиус+" и факта отказа ООО "СТРОЙИНВЕСТ" от мощностей в указанных размерах в пользу Истцов в отдельное производство.

Ответчик 1 - ООО "СТРОЙИНВЕСТ", не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение. По мнению подателя жалобы, при вынесении определения суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, в частности не применил подлежащие применению часть 3 статьи 17 и часть 1 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильно применил часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу подателем жалобы заявлен отказ от апелляционной жалобы.

Истцы и ответчик 2 по заявлению не возражал.

Учитывая, что по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от жалобы принимается судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Стройинвест" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2011 г. по делу N А56-72312/2010. Производство по апелляционной жалобе ООО "Стройинвест" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

И.Г. Медведева В.Б. Слобожанина