|
16 ноября 2012 г.
|
Дело N А65-20697/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., с участием:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Студия Рустам Исхаков" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика - индивидуального предпринимателя Черкасовой Любви Борисовны - представитель Чернов С.П., доверенность от 07.06.2012 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Черкасовой Любви Борисовны,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2012 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-20697/2010 (судья Валиахметов И.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия Рустам Исхаков", г. Казань, к индивидуальному предпринимателю Черкасовой Любви Борисовне, г. Казань, о взыскании 816 820,20 руб. долга,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Студия Рустам Исхаков" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Черкасовой Любовь Борисовне о взыскании 816 820 руб. 20 коп. долга.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2011 в иске было отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 решение суда от 10.11.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Федерального Поволжского округа решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 оставлено без изменения.
Ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с истца понесенных судебных расходов в размере 60 000 руб.
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2012 заявление Индивидуального предпринимателя Черкасовой Л.Б. удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью "Студия Рустам Исхаков" в пользу Индивидуального предпринимателя Черкасовой Л.Б. взыскано 10 000 руб. судебных расходов.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2012 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-20697/2010 подлежащим изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).
В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Указанное определение может быть обжаловано.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (Информационное письмо от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").
Черкасова Любовь Борисовна представила в качестве доказательств понесенных расходов: акт выполненных работ от 22.05.2012, соглашение N 37 от 06.06.2011, платежное поручение N 166 от 09.06.2011, квитанции N 000029, N 000030, N 0004.
Меж
