Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. N 13АП-20121/12 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - оставление жалобы без движения - дела о несостоятельности (банкротстве) - уведомление о вручении - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. N 13АП-20121/12

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2012 г.

Дело N А56-70903/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Нефтеюганскпромсервис"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2012 по делу N А56-70903/2010 (судья Русакова Л.Г.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Головина А.И. в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "А.Д.Д."

о принятии мер по обеспечению иска

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Нефтеюганскпромсервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2012.

Апелляционная жалоба подана ООО "Нефтеюганскпромсервис" с нарушениями положений статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, оспаривает определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, или вручение представителям лично под расписку.

Определением от 19.10.2012 апелляционная жалоба ООО "Нефтеюганскпромсервис" была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 26.11.2012.

Получив определение апелляционного суда 06.11.2012 (заказное письмо N 190844 45 50563 2), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20121/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах.

Судья

Е.К. Зайцева