|
27 ноября 2012 г.
|
Дело N А27-6612/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2012 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,
судей: Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Никифоровым В.А.,
без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линк" (рег. N 07АП-2559/12(4)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 августа 2012 года (судья Клименкова Е.Н.) по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Плотицына Евгения Сергеевича (ОГРНИП 304422327800080, ИНН 422500195644) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Перфоратор" о включении требования в размере 2 711 371,50 руб. в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 декабря 2011 года должник - индивидуальный предприниматель Плотицын Евгений Сергеевич признан банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шлегель Александр Александрович.
Определением суда от 26 июня 2012 года конкурсным управляющим утвержден Фурман Александр Александрович.
Общество с ограниченной ответственностью "Перфоратор" 30 марта 2012 года обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 711 371 руб. 50 коп., обеспеченной залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 августа 2012 года заявление удовлетворено, требования общества с ограниченной ответственностью "Перфоратор" в размере 2 691 250 руб. 55 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требования обеспеченные залогом имущества по договору залога N 051Р/2010-5/65-39-ЗИ от 26 августа 2010 года. Требования общества с ограниченной ответственностью "Перфоратор" в размере 20 120 руб. 95 коп. пени учтены в реестре требований кредиторов должника отдельно и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
С вынесенным определением не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Линк", в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В обоснование заявитель, ссылаясь на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2003 года по делу N 68Б/02-А42-1976/01-7, считает, что договор уступки права требования является реальным. Полагает, что суд первой инстанции должен был исследовать вопрос о дате передачи документов, подтверждающих права требования ООО "Перфоратор.ру" к ИП Плотицыну Е.С., поскольку в материалах дела отсутствует акт о передаче документов. По мнению заявителя, суд вынес определение, руководствуясь домыслами и предположениями о том, что цедент передал цессионарию все необходимые документы при подписании договора.
Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 августа 2010 года между открытым акционерным обществом "МДМ Банк" (Банк) и Плотицыным Е.С. (заёмщик) заключен кредитный договор N 051Р/2010-5/65-39, в соответствии с которым банк при наличии свободных ресурсов обязался предоставить заёмщику кредит в размере 2 385 000 руб., в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму до 20 августа 2012 года и на предусмотренных настоящим договором условиях уплатить проценты на неё (25,5% годовых) (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 1.2. договора, возврат кредита заёмщиком и уплата процентов за него осуществляется в размере и сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (приложение N 1 к договору).
Датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на текущий счёт заёмщика. Датой исполнения заёмщиком обязательств является дата зачисления на корреспондентский счёт банка денежных средств в счёт погашения задолженности по настоящему договору, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций (пункт 2.2. договора).
Согласно пункту 8.6., надлежащее исполнение принятых на себя заёмщиком обязательств обеспечивается, в том числе, поручительством ООО "Перфоратор.ру" по договору поручительства N 051Р/2010-5/65-39-ПЮЛ от 26 августа 2010 года, а также залогом имущества заёмщика по договору залога самоходных машин N 051Р/2010-5/65-39-ЗИ от 26 августа 2010 года.
В приложении N 1 к кредитному договору N 051Р/2010-5/65-39 от 26 августа 2010 года определён график погашения кредита.
На основании договора поручительства N 051Р/2010-5/65-39-ПЮЛ от 26 августа 2010 года, заключённого между открытым акционерным обществом "МДМ Банк" (Банк) и ООО "Перфоратор.ру" (поручитель) последний обязуется в полном объёме отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех своих обязательств по кредитному договору N 051Р/2010-5/65-39 от 26 августа 2010 года, заключённым между банком и заёмщиком 18 мая 2007 года (пункт 1.1. договора).
26 августа 2010 года денежные средства в размере 2 385 000 руб. перечислены ОАО "МДМ Банк" на расчетный счёт Плотицына Е.С. согласно выписке со счёта.
В соответствии с письмом ОАО "МДМ Банк" N Ф01-Д34/07-6-01/75 от 30 января 2012 года, в период с 26 августа 2010 года по 25 января 2012 года ООО "Перфоратор.ру" как поручителем Плотицына Е.С. произведена оплата задолженности по кредитному договору N051Р/2010-5/65-39 на общую сумму 2 711 371 руб. 50 коп.
15 февраля 2012 года между ООО "Перфоратор.ру" (цедент) и ООО "Перфоратор" (цессионарий) заключен договор цессии N 1, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в сумме 2 711 371 руб. 50 коп. к ИП Плотицыну Е.С. (должник) принадлежащие цеденту, которые возникли на основании договора поручительства N 051Р/2010-5/65-39-ПЮЛ от 26 августа 2010 года заключённого между цедентом и ОАО "МДМ Банк" в качестве обеспечения исполнения должником обязательств по кредитному договору N 051Р/2010-5/65-39 заключённого между ОАО "МДМ Банк" и должником (пункты 1.1, 1.2., 1.3. договора). 20 февраля 2012 года ИП Плотицын Е.С. уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.
В обеспечение исполнения обязательств заёмщика перед ОАО "МДМ Банк" (в соответствии с пунктом 8.6. кредитного договора) между ОАО "МДМ Банк" (банк) и Плотицыным Е.С. (залогодатель) заключен договор залога самоходных машин N 051Р/2010-5/65-39-ЗИ от 26 августа 2010 года, в соответствии с которым залогодатель передаёт банку в залог самоходные машины и прицепы, индивидуальные признаки, количество, залоговая стоимость которых содержатся в приложении N 1 к настоящему договору (пункт 1.1. договора).
Пунктом 8.2. определена общая залоговая стоимость передаваемого имущества, которая составляет 2 400 000 руб.
В соответствии с пунктами 1.3., 1.4. договора передаваемое банку в залог имущество принадлежит залогодателю на праве собственности; заложенное имущество остаётся во владении и пользовании залогодателя.
Предметом залога согласно приложению N 1 к договору залога самоходных машин N051Р/2010-5/65-39-ЗИ от 26 августа 2010 года является экскаватор HITACHI zx450LC-3, 2008 года выпуска, заводской номер HCM1J00E00021792, двигатель N 5WG1-509150, цвет оранжевый.
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсант" N 15 от 28 января 2012 года, требования кредитора предъявлены 28 марта 2012 года, то есть в установленный Законом о банкротстве срок для предъявления требований кредиторов к должнику.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов, установил, что поручителем исполнено обязательство за должника, поэтому права кредитора по кредитному договору N 051Р/2010-5/65-39 перешли к ООО "Перфоратор.ру". Поскольку требования кредитора по кредитному договору N 051Р/2010-5/65-39 были обеспечены залогом, право требования поручителя обеспечено залогом имущества должника. Договор цессии признан судом первой инстанции соответствующим требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
На основании пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
К заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью "Перфоратор" приложило подтверждающие требование документы, а именно: кредитный договор от 26.08.2010, договор поручительства от 26.08.2010, договор залога от 26.08.2010, документы, подтверждающие исполнение обязательства поручителем, договор цессии от 15.02.2012.
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что обязательства по возврату суммы займа по кредитному договору, заключенному между ОАО "МДМ Банк" и ИП Плотицыным Е.С., исполнены ООО "Перфоратор.ру".
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На осн
