Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. N 11АП-15836/12 (ключевые темы: отказ в удовлетворении ходатайства - повторное обращение - Самарская область - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - лицо, подавшее жалобу)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. N 11АП-15836/12

г.Самара

30 ноября 2012 г.

Дело N А55-24287/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Религиозной местной организации Исламский религиозный центр "Байт Аллах" (Дом Аллаха)

на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2012 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по делу N А55-24287/2012 (судья Черномырдина Е.В.), принятое в рамках дела по заявлению Религиозной местной организации Исламский религиозный центр "Байт Аллах" (Дом Аллаха) (ИНН 6321051382, ОГРН 1026300004631), Самарская область, г.Тольятти,

к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области, г.Самара,

третье лицо: Курбанов Назип Рашитович, Самарская область, г.Тольятти

об оспаривании государственной регистрации изменений и свидетельства о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

ИРЦ "Байт Аллах" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2012 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по делу N А55-24287/2012.

Согласно части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" последним днем подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2012 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по делу N А55-24287/2012 являлось 19.11.2012.

Между тем апелляционная жалоба (исх. от 20.11.2012) представлена в Арбитражный суд Самарской области 22.11.2012, что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе апелляционной жалобы, направлена жалоба в Арбитражный суд Самарской области 20.11.2012, что подтверждается оттиском календарного штемпеля отделения почтовой связи на конверте.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области ИРЦ "Байт Аллах" не представил.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ИРЦ "Байт Аллах" на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2012 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по делу N А55-24287/2012 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные документы на 2л., конверт

Судья

В.С. Семушкин