Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г. N 12АП-41/12

г. Саратов

28 ноября 2012 г.

Дело N А57-8702/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "22" ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" ноября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Изаковой М.А.,

при участии в судебном заседании открытого акционерного общества "МТС-Банк" Игнатовой Л.Л., действующей по доверенности от 16.04.2012 N 22С-04/04-48/12-(0), представителя Ярославцева Д.В. - Никифоровой Т.А., действующей по доверенности от 13.12.2011,

рассмотрев ходатайство представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" Шилина Д.В.

об отстранении конкурсного управляющего "Поволжский лизинговый центр"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 мая 2011 года по делу N А57-8702/2010 общество с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" (далее - ООО "Поволжский лизинговый центр") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 мая 2011 года по делу N А57-8702/2010 конкурсным управляющим ООО "Поволжский лизинговый центр" утвержден Ярославцев Денис Валентинович, член Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.06.2011 года.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился представитель собрания кредиторов ООО "ПЛЦ" Шилин Д.В. с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, в котором просит:

- отстранить конкурсного управляющего ООО "ПЛЦ" Ярославцева Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПЛЦ";

- назначить конкурсным управляющим ООО "ПЛЦ" Александрова А.Ю. члена Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение" (192012, г. Санкт Петербург, 3-ий Рабфаковский переулок, д.5, корп. 4, литер А).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2011 года по делу N А57-8702/2010 суд отстранил Ярославцева Дениса Валентиновича, члена Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр". Назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, арбитражный управляющий обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение и разрешить вопрос по существу.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил, что в нарушение положений пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции принято решение в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 года суд перешёл к рассмотрению дела N А57-8702/2010 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Рассмотрев материалы дела по правилам первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 мая 2011 года по делу N А57-8702/2010 общество с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 мая 2011 года по делу N А57-8702/2010 конкурсным управляющим ООО "Поволжский лизинговый центр" утвержден Ярославцев Денис Валентинович, член Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.06.2011 года.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился представитель собрания кредиторов ООО "ПЛЦ" Шилин Д.В. с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, в котором просит:

-отстранить конкурсного управляющего ООО "ПЛЦ" Ярославцева Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПЛЦ";

- назначить конкурсным управляющим ООО "ПЛЦ" Александрова А.Ю. члена Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение".

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определён в статьях 24, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с частями 1, 6 статьи 24 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации. При этом статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Таким образом, по смыслу статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсными кредиторами могут быть обжалованы лишь те действия (бездействие) арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению возложенных на него обязанностей, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Обращение в арбитражный суд заявителя обусловлено характером нарушения его прав и вытекает из подлежащих применению норм материального права, следовательно, заявитель жалобы должен дать правовое обоснование своего требования и указать, какие его права и законные интересы нарушены.

Как видно из материалов дела, в обоснование ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей заявителем положено решение собрания кредиторов, состоявшееся 16.09.2011, на котором было принято решение об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2012 года производство по делу N А57-8702/2010 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по оспариванию решения собрания кредиторов от 16.09.2011 года по делу N А57-8702/2010.

Собранием кредиторов 16.09.2011 приняты решения об обращении в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об отстранении Ярославцева Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Счетмаш"; о поручении представителю собрания кредиторов от имени собрания обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "ПЛЦ" Ярославцева Д.В., избрании конкурсным управляющим ООО "ПЛЦ" -Александрова Алексея Юрьевича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение", поручении представителю собрания кредиторов от имени собрания обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ООО "ПЛЦ" - Александрова Алексея Юрьевича.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2012 по делу N А57-8702/2010 было признано недействительным решение собрания кредиторов от 16.09.2011 года, которое было положено в основу определения об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей и утверждении новой кандидатуры конкурсного управляющего.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения Ярославцевым Д.В. возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2011 года по делу N А57-8702/2010 отменить.

В удовлетворении жалобы представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" Шилина Д.В. об отстранении конкурсного управляющего "Поволжский лизинговый центр" Ярославцева Д.В. отказать

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.И. Антонова О.В. Лыткина