Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 г. N 09АП-34012/12

г. Москва

23 ноября 2012 г.

Дело N А40-89284/11-123-429б

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.11.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Дегтяревой, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального агентства по управлению государственным имуществом на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2012 по делу N А40-89284/11-123-429Б, принятое судьей А.А. Дербеневым о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Дом моделей специальной и рабочей одежды" (ОГРН 1027700521969; 129345, г. Москва, ул. Осташковская, д. 4) требование Осипова Андрея Викторовича (119602, г. Москва, ул. Никулинская, д. 27, к. 1, кв. 37) в размере 774 557, 29 руб., временный управляющий ФГУП "Дом моделей специальной и рабочей одежды" Потапова Н.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом - не явился, извещен,

от конкурсного управляющего ФГУП "Дом моделей специальной и рабочей одежды" - Гаврилов Е.Ю. по дов. от 25.10.2012,

Осипов Андрей Викторович - паспорт,

представитель ФГУП "Дом моделей специальной и рабочей одежды" - Каталин В.В., протокол собрания работников ФГУП "Дом моделей специальной и рабочей одежды" от 25.05.2012,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2011 принято к производству заявление ООО "ЧОП "Аргус-2С" о признании ФГУП "Дом моделей специальной и рабочей одежды" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.02.2012 в отношении должника введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2012 удовлетворены требования Осипова Андрея Викторовича (далее - заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга (суммы займа) в размере 774 557, 29 руб. в третью очередь.

Представитель собственника имущества должника Росимущество не согласился с вынесенным судом определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в заявленных требованиях кредитора отказать. В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что в материалах дела не имеется доказательств наличия у Осипова полномочий на заключение договора от имени должника; в приходно-кассовом ордере не указаны договор и основания, по которым приняты денежные средства.

Осипов, конкурсный управляющий, представитель должника отзывы на апелляционную жалобу не представили. В судебном заседании просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что между Осиповым Андреем Викторовичем (займодавец) и ФГУП "Дом моделей специальной и рабочей одежды" в лице исполняющего обязанности директора Осипова Андрея Викторовича (заемщик) заключен договор целевого займа от 21.03.2011, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1 257 000 руб. на срок до 22.09.2011 (л.д. 8).

Факт передачи денег по договору займа подтвержден приходным кассовым ордером N 4 от 21.03.2011 и квитанцией к нему (л.д. 10, 9). Часть денежных средств в сумме 482 442, 71 руб. займодавцу заемщиком возвращена, что подтверждают представленные в материалы дела расходные кассовые ордера (л.д. 12-16).

Остаток задолженности в сумме 774 557, 29 руб. подтвержден также актом сверки между заемщиком и займодавцем (л.д. 17).

Должник в своем отзыве на требования Осипова, а также в заседании арбитражного апелляционного суда подтвердил наличие долга в указанной сумме (л.д. 21-22).

В судебном заседании обозревалось распоряжение Росимущество от 30.07.2009 N 1413 о назначении Осипова Андрея Викторовича исполняющим обязанности директора ФГУП "Дом моделей специальной и рабочей одежды".

Таким образом, имеющиеся доказательства с достаточной полнотой подтверждают наличие у ФГУП "Дом моделей специальной и рабочей одежды" задолженности перед Осиповым А.В., в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование кредитора.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как несостоятельные.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2012 по делу N А40-89284/11-123-429Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Дегтярева Г.Н. Попова