Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. N 01АП-6762/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - Нижегородская область - копия - арбитражный суд первой инстанции)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. N 01АП-6762/12

г. Владимир

27 ноября 2012 г.

Дело N А43-20782/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Гефест" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2012 по делу N А43-20782/2012,

установил:

закрытое акционерное общество "Гефест" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2012 по делу N А43-20782/2012.

Одновременно закрытое акционерное общество "Гефест" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день установленного Законом месячного срока для обжалования решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2012 приходится на 26.10.2012. Апелляционная жалоба представлена в Арбитражный суд Нижегородской области 07.11.2012 согласно штампу суда, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что данный срок может быть восстановлен в пределах 6 месячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Восстановление срока по истечении указанных 6 месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела вынесено судом первой инстанции в полном объеме 26.09.2012. В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения. Датой принятия решения является дата изготовления его в полном объёме. Копия решения была получена ответчиком 09.10.2012 согласно уведомлению N 13238, уважительных причин препятствовавших заявителю обжаловать решение суда в период с 09.10.2012 по 26.10.2012 не приведено.

В отсутствие таковых суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для восстановления пропущенного заявителем срока на подачу апелляционной жалобы.

Невозможность направления апелляционной жалобы в указанный период в силу каких-либо уважительных причин заявителем не подтверждена.

Принимая во внимание, что заявитель надлежащим образом был извещен о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, и о принятом по существу спора решении, руководствуясь частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Гефест" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать закрытому акционерному обществу "Гефест" в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2012 по делу N А43-20782/2012.

Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Гефест" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2012 по делу N А43-20782/2012 и приложенные к ней документы, всего на 11 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья

Н.А. Насонова