Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 г. N 07АП-9626/12

г. Томск

19 ноября 2012 г.

Дело N А45-17514/2012

Судья Фролова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Новикова Михаила Эрнестовича (регистрационный номер 7АП-9626/12 (9)) и приложенные к ней документы

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2012 года по делу N А45-17514/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Делсис"

по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Делсис" Давыдова Сергея Владимировича о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Новиков М.Э. обратился 01 ноября 2012 года с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 15.08.2012 года по делу N А45-17514/2012.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Фе-дерации от 22.06.2012 года N 35 разъяснено, что частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. При этом рассматриваемый порядок распространяется, в частности, и на определения о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона).

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Новосибирской области в полном объеме изготовлено 17.09.2012 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось с 18.09.2012 года и закончилось 01.10.2012 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба Новикова М.Э. подана 01 ноября 2012 года (согласно печати Арбитражного суда Новосибирской области на первой странице апелляционной жалобы), то есть с нарушением установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-дерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Новикова Михаила Эрнестовича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2012 года по делу N А45-17514/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова