Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 г. N 15АП-14577/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - повторное обращение - течение процессуального срока - взыскание ущерба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 г. N 15АП-14577/12

город Ростов-на-Дону

16 ноября 2012 г.

дело N А32-16953/2012

Судья Ломидзе О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Шишло Геннадия Владимировича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2012 по делу N А32-16953/2012 (судья Суханов Р.Ю.)

по иску Шишло Геннадия Владимировича

к закрытому акционерному обществу "Ремонтно-механический завод"

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шишло Геннадий Владимирович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2012 по делу N А32-16953/2012.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого акта. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение изготовлено в полном объеме 11.09.2012. Следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь 12.09.2012, а последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2012 по делу N А32-16953/2012 является 11.10.2012.

Копия решения от 11.09.2012 направлена заявителю 18.09.2012, то есть в установленный статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок (л.д. 122-123) срок.

Согласно штампу на конверте жалоба подана заявителем 13.10.2012, то есть жалоба подана по истечении установленного законом месячного срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции.

Почтовые квитанции о направлении заявителем копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, также датированы 12.10.2012.

Данное обстоятельство свидетельствует о пропуске заявителем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, установленного нормой части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 259 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Однако ни в тексте апелляционной жалобы Шишло Геннадия Владимировича, ни в виде отдельного документа не содержится ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята судом апелляционной инстанции.

Принятие к производству апелляционной жалобы при таких обстоятельствах вызовет ничем не обоснованное нарушение баланса интересов сторон. В то же время, заявитель не лишен права повторно обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Законодательством не предусмотрено право арбитражного апелляционного суда на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе (т.е. без соответствующего ходатайства).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Шишло Геннадия Владимировича возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек, уплаченную по квитанции от 28.09.2012.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 28 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 24 л., в т.ч. квитанция от 28.09.2012.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

О.Г. Ломидзе