Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 г. N 18АП-11992/12

г. Челябинск

16 ноября 2012 г.

Дело N А07-7302/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серковой З.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Скрябневой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2012 по делу N А07-7302/2011 (судья Гаврикова Р.А.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Скрябнева Елена Владимировна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2012 по делу N А07-7302/2011 об оставлении заявления индивидуального предпринимателя Скрябневой Елены Владимировны о замене общества с ограниченной ответственностью "Заречье" на индивидуального предпринимателя Скрябневой Елены Владимировны в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества "Красный партизан" на сумму 3 978 833, 19 руб. без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению индивидуальному предпринимателю Скрябневой Елене Владимировне по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из разъяснений, данных в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросов, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что определения об оставлении заявления без рассмотрения обжалуются по общим правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе раздела VI.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок обжалования определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2012 составляет один месяц, и истек 03.09.2012.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Апелляционная жалоба индивидуальным предпринимателем Скрябневой Еленой Владимировной направлена в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан 12.10.2012, что подтверждается штампом органа связи на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в суд, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ее подателем не заявлено, суд апелляционной инстанции не уполномочен на рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока по своей инициативе без ходатайства заявителя жалобы.

С учетом того, что заявитель самостоятельно отвечает за последствия совершения (несовершения) тех или иных процессуальных действий, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Скрябневой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2012 по делу N А07-7302/2011 подлежит возврату в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная индивидуальным предпринимателем Скрябневой Еленой Владимировной за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Скрябневой Елене Владимировне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2012 по делу N А07-7302/2011 на 2 л., квитанции о направлении апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, чек-ордер, квитанция об уплате государственной пошлины, копия обжалуемого судебного акта на 2 л., копия постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу N А07-7302/2011 на 3 л., конверт.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Скрябневой Елене Владимировне из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, излишне уплаченную по чеку-ордеру открытого акционерного общества "Сбербанк России" от 11.10.2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья

З.Н. Серкова