Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. N 09АП-33661/12

г. Москва

27 ноября 2012 г.

Дело N А40-80086/12-85-157

Резолютивная часть определения объявлена 20.11.2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 27.11.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Валиева В.Р., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Титовым К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НП "Совет рынка" (в порядке статьи 42 АПК РФ) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2012 года по делу N А40-80086/12-85-157, принятое судьей Беловой А.Р.

по иску ОАО "Воронежская энергосбытовая компания"

к ООО "Курганская ТЭЦ"

третьи лица: ОАО "Центр финансовых расчетов"; ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"; ООО "Интертехэлектро - Новая генерация"

о взыскании штрафа

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Каплунов А.В. (по доверенности от 13.12.2011);

от истца: Самоквасова К.О. (по доверенности от 04.06.2012);

от ответчика: Строева Н.В. (по доверенности от 06.07.2012); Лебедев А.М. (по доверенности от 01.11.2012);

от третьих лиц: от ОАО "Центр финансовых расчетов" - Васильев В.Г. (по доверенности от 02.02.2012);

от ООО "Интертехэлектро - Новая генерация" - Строева Н.В. (по доверенности от 12.07.2012); Лебедев А.М. (по доверенности от 12.07.2012);

от ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" - Бородулин А.Ю. (по доверенности от 17.02.2012);

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Воронежская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Курганская ТЭЦ" о взыскании штрафа за декабрь 2011 года в размере 129 291 руб. 46 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Центр финансовых расчетов"; ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"; ООО "Интертехэлектро - Новая генерация".

Решением суда от 14.08.2012 г. суд взыскал с ООО "Курганская ТЭЦ" в пользу ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" штраф в размере 83 000 руб., в остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, НП "Совет рынка", как лицо, не участвующее в деле, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным этим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, и должны указать, о каких именно правах и обязанностях принят судебный акт, и представить подтверждающие доказательства (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование довода о том, что обжалуемым решением затронуты права и обязанности НП "Совет рынка", заявитель указал, что к его функции, среди прочих, отнесены разработка формы договора о присоединении к торговой системе оптового рынка, регламентов оптового рынка, стандартных форм договоров, обеспечивающих осуществление торговли на оптовом рынке электрической энергией, мощностью, а также в подготовке проектов правил оптового и розничных рынков предложений о внесении в них изменений.

В случае вступления решения в силу НП "Совет рынка" будет обязано с учетом судебной практики сформировать и согласовать общую позицию участников оптового рынка по размеру неустойки, соразмерному последствиям неисполнения обязательств.

Заявитель указал, что надлежащее исполнение генерирующими компаниями их обязательств представляет особую важность для бесперебойного функционирования энергосистемы. Считает необходимым свое участие в деле в качестве третьего лица.

Указанные обстоятельства суд апелляционной инстанции не признает как свидетельство того, что оспариваемое решение принято о правах и обязанностях НП "Совет Рынка".

НП "Совет рынка" не является стороной рассматриваемого договора.

Разработка формы договора о присоединении к торговой системе оптового рынка, регламентов оптового рынка и пр. входят в функциональные обязанности заявителя. Наличие судебной практики по аналогичного рода делам может стать основанием для выработки общей позиции участников оптового рынка, но конкретное рассматриваемое дело не вменяет заявителю каких-либо обязанностей.

Таким образом, Девятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование данного судебного акта в порядке апелляционного производства, в связи с чем производство по апелляционной жалобе НП "Совет рынка" на решение от 14.08.2012 г. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная заявителем в федеральный бюджет при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 258, 265, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Некоммерческого партнерства "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14 августа 2012 года по делу N А40-80086/12-85-157.

Возвратить Некоммерческому партнерству "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.10.2012 N 1236.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.В. Лаврецкая В.Р. Валиев