Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 г. N 16АП-2835/09
г. Ессентуки |
|
19 ноября 2012 г. |
Дело N А15-791/2007 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шехова Магомеда Магомедовича (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.10.2007 по делу N А15-791/2007 (судья Гаджимагомедов И.С.),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Шехова Магомеда Магомедовича (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.10.2007 по делу N А15-791/2007. Одновременно заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения решения суда от 23.10.2007.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
По правилам части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
Апелляционная жалоба Шехова Магомеда Магомедовича на решение суда от 23.10.2007 подана 07.11.2012, то есть по истечении установленного законом срока.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в тексте апелляционной жалобы или в отдельном документе не заявлено.
В силу части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В связи с возвращением апелляционной жалобы заявление о приостановлении исполнения решения суда от 23.10.2007 подлежит оставлению без рассмотрения.
Уплаченная Муртазалиевым Магомедом Ибрагимовичем за рассмотрение апелляционной жалобы заявителя государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Шехова Магомеда Магомедовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.10.2007 по делу N А15-791/2007.
Заявление о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.10.2007 по делу N А15-791/2007 оставить без рассмотрения.
Возвратить Муртазалиеву Магомеду Ибрагимовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 07.11.2012.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок с момента его вынесения в установленном законом порядке.
Судья |
С.И. Джамбулатов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А15-791/2007
Истец: ООО "Шушия", Прокуратура Республики Дагестан, Прокуратура Республики Дагестан (Назаров А. И), Прокуратура Республики Дагестан, Прокуратура г. Махачкалы, Шехов М. М
Ответчик: Администрация МО "Новолакский р-н", Администрация Муниципального образования "Новолакский район", ООО "Шушия", Руководитель ООО "Шушия" Султанов Р. М.
Третье лицо: Абдулатипов Б. А., Агентство лесного хозяйства по РД, Агентство лесного хозяйства по Республике Дагестан, Администрация МО "городской округ г. Махачкала", Гасанов М. К. М., ГУ "Дагестанское управление сельскими лесами, ГУ "Дагестанское управление сельскими лесами" (ГУ "Дагсельлес"), Магомедов М. М., Министерство имущественных и земельных отношений РД, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Дагестан, МО СП по ОИП УФССП России по РД Халилов Р. Х., МРИ ФНС России N14 по Республики Дагестан, Мухидинов М. С., ООО "Москва-Сити", Сельскохозяйственный производственный кооператив "Дружба" Казбековского района, СПК "Дружба", Территориальное управление Росимущества по Республике Дагестан, ТУ Росимущества по РД, ТУ Роснедвижимости по РД, Шахбанов А. Б., Шейхмагомедов Т. Х., Шейхмагомедова М. М., Муниципальное образование Городского округа "г.Махачкала", Руководитель ООО "Шушия" Султанов Р. М., Шехов Магомед Магомедович
Хронология рассмотрения дела:
28.08.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5661/14
21.08.2014 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-791/07
28.04.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18146/13
26.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5386/13
25.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-791/07
31.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1815/13
22.05.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2835/09
14.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-450/13
28.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-443/13
17.12.2012 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-791/07
28.11.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2835/09
19.11.2012 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2835/09
20.07.2012 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-791/07
06.07.2012 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-791/07
13.01.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-91/11
13.11.2010 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2835/09
06.10.2010 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-791/07
24.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А15-791/2007
02.04.2010 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2835/09
12.10.2009 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-791/07
24.10.2007 Решение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-791/07