Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 г. N 11АП-5927/10

г. Самара

23 ноября 2012 г.

Дело N А55-6264/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Каплина С.Ю. и Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от арбитражного управляющего Воробьева С.В. - Агафонова Г.В., доверенность от 01.01.2012,

от ООО "Конрада" - Серегина А.В., доверенность от 15.10.2012,

от МУП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" - Сидоренко Д.И., доверенность от 14.08.2012,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Самарский хлебозавод N 4" Воробьева С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу NА55-6264/2010 по заявлению муниципального унитарного предприятия городского округа Самара "Ремжилуниверсал" о допуске к участию в деле в качестве представителя участника должника в рамках дела по заявлению кредитора индивидуального предпринимателя Матевосяна Артура Вагинаковича к открытому акционерному обществу "Самарский хлебозавод N4" (ИНН 6313133049, ОГРН 1056313010071) о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2010г. ОАО "Самарский хлебозавод N 4" г.Самара признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Воробьев Сергей Васильевич.

МУП г.о.Самара "Ремжилуниверсал" обратилось в суд с заявлением о допуске к участию в деле о банкротстве в качестве представителя участника должника Сидоренко Дмитрия Игоревича. В обоснование заявления ссылается на то обстоятельство, что МУП является владельцем 100% долей в уставном капитале ОАО "Самарский хлебозаводN 4".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2011г. отказано в удовлетворении заявления, со ссылкой на статью 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Судом сделан вывод о том, что МУП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" утратило право собственности на 100% акций должника в связи с заключением 07.07.2010г. с ООО "Конрада" договора N 365 купли-продажи акций ОАО "Самарский хлебозаводN 4" и не может являться представителем участника должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011г. отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2011г.. Ходатайство МУП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" удовлетворено. Сидоренко Д.И. допущен к участию в деле о банкротстве ОАО "Самарский хлебозаводN 4" в качестве представителя единственного участника - МУП "Ремжилуниверсал".

11.11.2011г. конкурсный управляющий ОАО "Самарский хлебозавод N 4" Воробьев С.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре судебного акта от 15.06.2011г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011г. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 15.06.2011г.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2012г. определение суда апелляционной инстанции от 05.12.2011г. отменено, поскольку заявление рассмотрено в отсутствие ООО "Конрада". Заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением от 19 апреля 2012 года в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 15.06.2011г. вновь отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2012г. определение суда апелляционной инстанции от 19.04.2012г. отменено. Заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении заявления конкурсного управляющего ОАО "Самарский хлебозаводN 4" заявление поддержал, сославшись на доводы, изложенные в нем.

В судебном заседании представитель МУП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Представитель ООО "Конрада" поддержал заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие участников процесса.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив доводы заявления в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает его, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявления о пересмотре настоящего судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывает на то, что им в ходе конкурсного производства запрошены у МУП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" копии документов подтверждающих переход права пользования и распоряжения 100% акций ОАО "Самарский хлебозаводN 4". В ответ на запрос МУП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" сообщил об отсутствие договора хозяйственного ведения о передаче 100% акций ОАО "Самарский хлебозаводN 4", бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату не содержит сведений об имуществе должника.

Считает, что на момент принятия решения МУП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" о назначении представителя участника общества, предприятие реально не владело правом распоряжения 100% акций ОАО "Самарский хлебозаводN 4", решение МУП " Ремжилуниверсал" о привлечении к участию в деле о банкротстве ОАО "Самарский хлебозаводN 4" в качестве представителя участника должника не соответствует закону.

Так, исходя из положений пункта 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе владения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. Право переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В материалах дела имеются две выписки из реестра акционеров ОАО "Самарский хлебозавод N 4" за подписью ответственного лица реестродержателя (регистратора) Ивановой Л.А.

Согласно представленной в материалы дела копии выписки из реестра акционеров ОАО "Самарский хлебозавод N 4" по состоянию на 26.02.2010 100% владельцем акций является МУП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" (т. 1 л.д. 20).

Имеющаяся в материалах дела подлинная выписка из реестра акционеров ОАО "Самарский хлебозавод N 4" по состоянию на 15.10.2010 свидетельствует о том, что 100% акций принадлежат ООО "Конрада" (т. 2 л.д. 76).

Кроме того, согласно договора купли-продажи от 07.07.2010 N 356 акций ОАО "Самарский хлебозавод N 4", согласно которому МУП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" 100% пакет акций был продан ООО "Конрада".

Указанные обстоятельства с силу указание на это судом кассационной инстанции являются существенными в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ и обязательными для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело (абз. 2 п. 15 ч. 2 ст. 289 АПК РФ).

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что материалами дела подтверждаются правовые основания для пересмотра постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу N А55-6264/2010.

В соответствии со ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия отменяет постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу N А55-6264/2010, и переходит к повторному рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2011 г. по делу N А55-6264/2010.

Руководствуясь статьей 316, пунктом 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Самарский хлебозавод N 4" Воробьева С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу NА55-6264/2010 удовлетворить.

Отменить Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу N А55-6264/2010.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2011 г. по делу N А55-6264/2010 на 11.12.2012 г. на 12 час. 30 мин.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова