Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 г. N 06АП-5250/12

г. Хабаровск

16 ноября 2012 г.

А73-10859/2002

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.,

при участии в заседании:

от ОАО "Хабаровский судостроительный завод": Карчевского А.Н., представителя по доверенности от 02.08.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Амурская ЭРА"

на определение от 19.09.2012

по делу N А73-10859/2002

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей И.Ф. Кушнаревой,

по заявлению открытого акционерного общества "Амурская ЭРА"

о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Амурская ЭРА" (далее - ОАО "Амурская ЭРА" (ОГРН - 1022700516464, ИНН - 2703000030, место нахождения: г. Комсомольск-на-Амуре)) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2003 по делу N А73-10859/2002-1, о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Хабаровский судостроительный завод" (далее - ФГУП "Хабаровский судостроительный завод" (ОГРН - 1022701199894, ИНН - 2700000049, место нахождения: г. Хабаровск)) в пользу ОАО "Амурская ЭРА" 9 304 126,54 рубля, о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а также с ходатайством о замене должника с ФГУП "Хабаровский судостроительный завод" на правопреемника открытое акционерное общество "Хабаровский судостроительный завод" (далее - ОАО "Хабаровский судостроительный завод" (ОГРН - 1082723009500, ИНН - 2723112662, место нахождения: г. Хабаровск)).

Определением суда от 19.09.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом от 19.09.2012, ОАО "Амурская ЭРА" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, выдать дубликат исполнительного листа и восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В апелляционной жалобе заявитель, оспаривая вывод суда о недоказанности факта утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, ссылается на то, что в материалы дела не представлены доказательства его направления в адрес ОАО "Амурская ЭРА".

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы, извещенного надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, участия не принимал.

Представитель ОАО "Хабаровский судостроительный завод" в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение суда от 19.09.2012 просил оставить без изменения

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2003 по делу N А73-10859/2002-1 с ФГУП "Хабаровский судостроительный завод" в пользу ОАО "Амурская ЭРА" взыскано 9 304 126,54 рубля.

Решение вступило в законную силу 25.04.2003, 05.05.2003 по делу выдан исполнительный лист N 0011304.

На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.07.2003 возбуждено исполнительное производство N 24968-2/2003.

05.08.2003 вынесено постановление об объединении возбужденных исполнительных производств в сводное исполнительное производство N 4833-2/2003.

Письмом от 20.02.2004 N 014/80 ОАО "Амурская ЭРА" уведомило подразделение судебных приставов N 4 Индустриального района Хабаровского края о частичном погашении должником задолженности и остатке имеющейся задолженности по состоянию на 20.02.2004 в размере 6 417 300 рублей.

ОАО "Амурская ЭРА" направило в адрес старшего судебного пристава ПСП N 4 Центрального района Хабаровского края письмо от 21.07.2004 N 014/389, в котором просит отозвать решение Арбитражного суда по делу А73-10859/2002-1 от 25.03.2003 (исполнительное производство N 24968-2/2003 от 30.07.2003 о взыскании суммы долга 9 304 126,54 рубля) в связи с достигнутой договоренностью с ФГУП "Хабаровский судостроительный завод".

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 11.08.2004 об окончании исполнительного производства на основании заявления об отзыве исполнительного документа, возвращении исполнительного листа по делу А73-10859/2002-1 взыскателю ОАО "Амурская ЭРА".

ОАО "Амурская ЭРА" 25.04.2012 обратилось к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска с жалобой, в которой указало на отсутствие сведений о ходе исполнительного производства N 24968-2/2003, а также на то, что исполнительный лист по делу А73-10859/2002-1 в адрес ОАО "Амурская ЭРА" не возвращался.

Письмом, полученным заявителем 27.08.2012, отдел судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска сообщил ОАО "Амурская ЭРА" о том, что исполнительный лист по делу А73-10859/2002-1 находился на исполнении с 30.07.2003 по 15.12.2006, исполнительное производство окончено.

Полагая, что исполнительный лист N 0011304 на взыскание денежных средств с ФГУП "Хабаровский судостроительный завод" утерян по вине службы судебных приставов, о чем взыскателю стало известно в августе 2012 года, ОАО "Амурская ЭРА" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Пунктом 1 статьи 321 АПК РФ установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Из приведенных норм следует, что для выдачи дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного листа и факт обращения в суд за выдачей его дубликата до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, либо факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, о чем взыскателю стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, и факт обращения в суд за выдачей его дубликата в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2004 ФГУП "Хабаровский судостроительный завод" предоставлена отсрочка исполнения решений по сводному исполнительному производству N 4833 от 05.08.2003 с 24.02.2004 по 24.06.2004.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.09.2004 ФГУП "Хабаровский судостроительный завод" предоставлена отсрочка исполнения судебного акта по делу А73-10859/2002-1 на срок - шесть месяцев, то есть до 06.03.2005.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 06.03.2008.

Суд первой инстанции, ссылаясь на отсутствие доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, указал на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.09.2012 по делу N А73-8101/2012, в котором установлено, что ОАО "Амурская ЭРА" направляло в адрес старшего судебного пристава ПСП N 4 письмо от 21.07.2004, согласно которому просило отозвать решение суда по делу А73-10859/2002-1. Судебным приставом 11.08.2004 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отзывом исполнительного документа.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 11.08.2004, в котором указано на возврат исполнительного листа 0011304/050503 по делу А73-10859/2002-1 взыскателю, не следует, что исполнительный лист действительно направлялся в адрес взыскателя, в приложении к указанному постановлению исполнительный лист не указан.

Доказательств направления взыскателю копий постановления судебного пристава - исполнителя от 11.08.2004 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа в материалах дела не имеется.

В этой связи, поскольку не подтверждается факта поступления исполнительного листа ОАО "Амурская ЭРА", вина взыскателя в утрате исполнительного листа отсутствует.

Статьей 322 АПК РФ установлено, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичная норма содержится в статье 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

При отсутствии доказательств возвращения судебным приставом-исполнителем исполнительного листа ОАО "Амурская ЭРА" срок для предъявления исполнительного листа по делу А73-10859/2002-1 к исполнению подлежит восстановлению.

Материалами дела подтверждается, что ОАО "Амурская ЭРА" узнало об отсутствии исполнительного листа в отделе судебных приставов-исполнителей с 27.08.2012 - даты получения письма отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ОАО "Амурская ЭРА" обратилось 10.09.2012, то есть в пределах установленного статьей 323 АПК РФ процессуального срока.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме, прекращения исполнительного производства в связи с фактическим исполнением судебного акта от 25.03.2003 по делу N А73-10859/2002-1, ФГУП "Хабаровский судостроительный завод" не представило.

При таких обстоятельствах, оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, установив факт окончания исполнительного производства на основании заявления об отзыве исполнительного документа, отсутствие доказательств возвращения исполнительного листа взыскателю ОАО "Амурская ЭРА", отсутствие доказательств погашения должником задолженности в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности факта утраты исполнительного листа судебным приставом - исполнителем и необходимости выдачи дубликата исполнительного листа, а также восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Кроме того, в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа ОАО "Амурская ЭРА" указало на реорганизацию юридического лица-должника, произведенную в форме преобразования, с учетом чего просило заменить выбывшую сторону ФГУП "Хабаровский судостроительный завод" на открытое акционерное общество "Хабаровский судостроительный завод" (ОГРН - 1082723009500, ИНН - 2723112662).

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского Кодекса РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Исходя из пункта 1 статьи 129 ГК РФ правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридических лиц в форме преобразования, относится к числу универсальных. Это означает, в частности, что к вновь созданному юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются участниками гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены.

Поскольку выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.09.2012 подтверждается реорганизация ФГУП "Хабаровский судостроительный завод" в форме преобразования, должник подлежит замене на основании статьи 48 АПК РФ на открытое акционерное общество "Хабаровский судостроительный завод" (ОГРН - 1082723009500, ИНН - 2723112662).

Таким образом, доводы заявителя жалобы признаются судом апелляционной инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению, а обжалуемое определение суда от 19.09.2012 - отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.09.2012 по делу N А73-10859/2002 отменить.

Произвести процессуальную замену Федерального государственного унитарного предприятия "Хабаровский судостроительный завод" (ОГРН - 1022701199894, ИНН - 2700000049) на открытое акционерное общество "Хабаровский судостроительный завод" (ОГРН - 1082723009500, ИНН - 2723112662).

Выдать открытому акционерному обществу "Амурская ЭРА" (ОГРН - 1022700516464, ИНН - 2703000030) дубликат исполнительного листа по делу А73-10859/2002-1 Арбитражного суда Хабаровского края о взыскании с ФГУП "Хабаровский судостроительный завод" в пользу открытого акционерного общества "Амурская ЭРА" основного долга в сумме 9 004 126 рублей 54 копейки, банковского процента 300 000 рублей, всего 9 304 126 рублей 54 копейки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова