Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. N 09АП-34562/12

город Москва

27 ноября 2012 г.

Дело N А40-154445/09-44-827Б

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей С.Н. Крекотнева, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Факторинговая компания "Лайф"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2012

А40-154445/09-44-827Б, принятое председательствующим судьей Н.Л. Бубновой

по заявлению ООО "Факторинговая компания "Лайф"

(ОГРН 1077759960740, 125195, г. Москва, ул. Беломорская, д. 6А)

к ООО "ГАМА ЛТД"

(ОГРН 1057748849883, 123557, г. Москва, Б. Тишинский пер., д. 38)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Факторинговая компания "Лайф" - Бойко О.А. по дов. N 128/1-12 от 04.04.2012; Тарасов Д.В. по дов. N 179-12 от 03.07.2012

от ЗАО "ТрансКредитФакторинг" - Гриневич Н.Ю. по дов. N 5 от 13.01.2012

конкурсный управляющий ООО "ГАМА ЛТД" Бирюкова О.В. на осн. решения от 21.10.2010

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2010 Общество с ограниченной ответственностью "ГАММА ЛТД" признанно несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бирюкова Оксана Васильевна.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2012 N А40-154445/09-44-827Б конкурсное производство в отношении ООО "ГАММА ЛТД" завершено. Требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Факторинговая компания "Лайф" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Факторинговая компания "Лайф" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств и отсутствие в определении суда первой инстанции надлежащей оценки доказательств.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим представлены отчет и ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Согласно отчету о проделанной работе конкурсного управляющего следует, что им, в установленном порядке, опубликованы сведения о признании ООО "ГАММА ЛТД" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, в реестр требований кредиторов должника включены требования в общем размере 134 690 814 руб. 96 коп.; конкурсная масса не сформирована, требования кредиторов не погашались.

Конкурсным управляющим во исполнение требований п. 2 ст.143 федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" представлены доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, доказательства закрытия счетов должника, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений об индивидуальном (персонифицированном учете).

Довод о ненадлежащем извещении ООО "Факторинговая компания "Лайф" о времени и месте судебного заседания в данном случае не может служить основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, поскольку судебное заседание началось в указанное в определении от 26.09.2012 (л.д. 98) время 13 часов 45 минут и продолжалось до 13 часов 55 минут, что подтверждается протоколом судебного заседания от 04.10.2012 (л.д. 99). То обстоятельство, что судебное заседание происходило в зале N 9014, а не N 9010, также не свидетельствует о нарушении прав кредитора, поскольку указанные залы расположены по соседству и вовремя прибывшие к началу судебного разбирательства участники процесса были приглашены работником аппарата суда в зал N 9014, в связи с занятостью зала N 9010. В данном случае судом апелляционной инстанции установлено, что представитель ООО "Факторинговая компания "Лайф" опоздал к началу судебного разбирательства и прибыл после окончания разбирательства по делу. Данное обстоятельство подтверждают иные участники процесса. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по процессуальным основаниям.

Исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд соглашается с позицией Арбитражного суда г. Москвы о том, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства в отношении ООО "ГАММА" проведена в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем полагает возможным завершить конкурсное производство.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2012 по делу N А40-154445/09-44-827Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Факторинговая компания "Лайф" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.Н. Крекотнев В.Я. Голобородько