Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 13АП-19056/12

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2012 г.

Дело N А56-55899/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тихомировой Н.М.

при участии:

от заявителя (ООО "Отель Менеджмент"): не явился, извещен

от должника: адв. Лебедевой А.А., дов. от25.06.2012, уд. N 5964

от иных лица: пр. Чижова М.Н., дов. от 16.11.2012 (от ЗАО "ФК "ЭКТОИНВЕСТ" в лице конкурсного управляющего); адв. Сириной О.В., дов. от 04.04.2012 N ЕОО/57Д (от Международного банка СПб)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19056/2012) ООО "Царскосельский" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2012 о включении в реестр требований кредиторов требования ООО "Отель Менеджмент" по делу N А56-55899/2011 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению ЗАО "Финансовая компания "ЭКТОИНВЕСТ"

к ООО "Царскосельский"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2011 по делу N А56-55899/2011 Общество с ограниченной ответственностью "Отель Менеджмент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.01.2012 N 10 (4795).

В рамках процедуры конкурсного производства, 17.02.2012 Общество с ограниченной ответственностью "Отель Менеджмент" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1500000,00 руб. из договора займа от 27.02.2009 N ЭИ/2702-з, со ссылкой на договор об уступке права требования N 0107-у.

Определением суда первой инстанции от 28.08.2012 требование признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов. Суд первой инстанции посчитал доказанным факт получения должником денежных средств от займодавца, дальнейшей переуступки данного требования и наличия задолженности ООО "Царскосельский" в размере 1500000,00 руб. Задолженность не является текущей.

На определение суда ООО "Царскосельский" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение суда первой инстанции и в удовлетворении требования кредитора отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что ООО "Царскосельский" в рамках договора займа от 27.02.0009 N ЭИ/2702-з денежных средств в сумме 166467133,00 руб. не получало. Определением арбитражного суда от 22.08.2012 по рассматриваемому делу (требование N 7) в признании обоснованными заявленных из указанного договора займа требований было отказано. В договоре уступки прав требований от 01.07.2011 N 0107-у ссылки на реквизиты платежного документа, по которому перечислена сумма займа, не имеется. Сумма возвращенных должником ЗАО "ФК "ЭКТОИНВЕСТ" по договору займа денежных средств в два раза превышает сумму денежных средств, перечисленных платежным поручением от 25.12.2009 N 282. Действия ООО "Отель Менеджмент" и ЗАО "ФК "ЭКТОИНВЕСТ", направленные на заключение договора от 01.07.2011 N 0107-у об уступке права требования, представляют собой злоупотребление правом, о чем свидетельствует то обстоятельство, что договор подписан незадолго до подписания Соглашения о зачете встречных требований на сумму 774450,00 руб., реальная оплата за уступленное право требования не произведена. Соглашение о зачете, представленное в подтверждение оплаты за уступленное право, совершено после введения в отношении ЗАО "ФК "ЭКТОИНВЕСТ" процедуры наблюдения, и противоречит закону.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал ее доводы.

Представитель конкурсного кредитора - Международного Банка Санкт-Петербурга поддержал позицию подателя апелляционной жалобы. ЗАО "ФК "ЭКТОИНВЕСТ" в лице представителя конкурсного управляющего, поддержало позицию подателя апелляционной жалобы.

Представитель заявителя (ООО "Отель "Менеджмент"), извещенного надлежащим образом, не явился.

С учетом мнения лиц, обеспечивших явку в судебное заседание и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ООО "Отель "Менеджмент".

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы и выводы обжалуемого судебного акта, а также представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Финансовая Компания "ЭКТОИНВЕСТ" (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Царскосельский" подписан договор займа от 27.02.2009 N ЭИ/2702-З о предоставлении заемщику займа на приобретение ценных бумаг в сумме 150000000,00 руб. на срок до 28.05.2009 с уплатой за пользование заемными денежными средствами 15% годовых (пункт 1.2 договора займа).

ЗАО "ФК "ЭКТОИНВЕСТ" (первоначальный кредитор), в свою очередь, 01.07.2011 заключило с ООО "Отель Менеджмент" (новый кредитор) договор N 0107-у об уступке права требования по договору займа от 27.02.2009 N ЭИ/2702-з, согласно условиям пункта 1.1 которого первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования первоначального кредитора к ООО "Царскосельский" части задолженности по договору займа от 27.02.2009 N ЭИ/2702-з в размере 1500000,00 руб.

Стоимость уступленного требования согласована в пункте 1.3. договора в размере 774450,00 руб.

В пункте 1. 4 договора оговорено, что к новому кредитору переходят права первоначального кредитора на условиях договора займа от 27.02.2009 N ЭИ-2702-з, которые существуют на момент заключения договора цессии, после полной оплаты.

Соглашением о зачете встречных требований от 04.07.2011 стороны согласовали погашение требования к кредитору об оплате за уступленное право путем проведения зачета в счет погашения задолженности ЗАО "ФК "ЭКТОИНВЕСТ" перед ООО "Отель Менеджмент" из договора от 30.03.2010 б/н на оказание услуг и по векселю от 18.10.2010 N 00042 в размере 374452,00 руб.

В силу положений статьи 432 ГК РФ, условие о предмете является существенным условием любого договора, отсутствие которого влечет вывод о незаключенности договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие в соглашении об уступке части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на основание возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за который оно уступается, может свидетельствовать о незаключенности этого договора, равным образом как и отсутствие условий, позволяющих индивидуализировать спорное требование (конкретный период, за который передается право (требование) на уплату суммы задолженности.

В силу положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств в рамках договора. Таким образом, сведения о размере предоставленного займа являются необходимой характеристикой для оценки предмета договора займа.

Доказательств предоставления суммы займа единым платежом, в деле не содержится.

При рассмотрении требования, дополнительно в материалы дела приобщены дополнительные соглашения к договору займа, платежные поручения о предоставлении заемных денежных средств разными по размеру платежами в период с февраля 2009 по март 2010, также представлены платежные поручения, из которых следует, что частично заемные средства должником возвращены. При этом, какие-либо перечисления на сумму 1500000,00 руб. отсутствуют.

При таких обстоятельствах, сумму, указанную в договоре об уступке права требования, невозможно идентифицировать с наличием какой-либо определенной задолженности по договору займа от 27.02.2009 N ЭИ/2702-з, то есть установить, в какой части требования из заемного обязательства уступлены кредитору. Договор уступки не содержит сведений, индивидуализирующих уступленное требование и позволяющих выделить его среди иных требований из договора займа. Договор цессии от 01.07.2011 N 0107-у не может быть признан заключенным и положен в основание заявленного требования кредитора. Это обстоятельство является достаточным для отказа в признании требования обоснованным и исключает оценку наличия оснований спорного заемного обязательства из договора займа.

В признании обоснованным требований ООО "Отель Менеджмент" и их включении в реестр требований кредиторов следует отказать. Определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2012 о включении требований ООО "Отель Менеджмент" в реестр требований кредиторов по делу N А56-55899/2011 тр.5 отменить, принять новый судебный акт:

В удовлетворении требования ООО "Отель Менеджмент" о включении требования в сумме 1500000,00 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Царскосельский" отказать.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Л.Н. Марченко И.В. Масенкова