Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 13АП-4008/13

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2013 г.

Дело N А56-55899/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Дорофеева В.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2012 по делу N А56-55899/2011 (судья В.В.Мирошниченко), принятое

по заявлению ООО "Царскосельский"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

22.01.2013 Дорофеевым В.А. подана апелляционная жалоба (копия оставлена в деле) на определение арбитражного суда первой инстанции от 24.12.2012, которым конкурсное производство в отношении ООО "Царскосельский" завершено.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Высший Арбитражный суд РФ в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения.

С учетом изложенного срок на обжалование определения от 24.12.2012 истёк 15.01.2013.

Подав апелляционную жалобу 22.01.2013, Дорофеев В.А. пропустил установленный законодательством срок для апелляционного обжалования определения.

Ходатайство в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявлено.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Ссылка в апелляционной жалобе на соблюдение процессуального срока, так как в ЕГРЮЛ не внесена запись о ликвидации должника не принимается апелляционным судом, поскольку указание в пункте 3 статьи 149 Закона о банкротстве на возможность обжалования определения о завершении конкурсного производства до внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника означает, что после внесения такой записи исключено как обжалование определения в суде апелляционной инстанции с использованием механизма восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, так и последующее оспаривание принятых по этому вопросу судебных актов в судах кассационной и надзорной инстанций.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4008/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 27 листах.

Судья

Л.С. Копылова