Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 09АП-33896/12

город Москва

26 ноября 2012 г.

Дело N А40-89284/11-123-429б

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей С.Н. Крекотнева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2012

по делу N А40-89284/11-123-429б, принятое судьей А.А. Дербеневым

по заявлению Цеханович Д.М.

к ФГУП "Дом моделей и специальной рабочей одежды"

(ОГРН 1027700521969, 129345, г. Москва, ул. Осташковская, д. 4)

о включении в реестр требований кредиторов должника

при участии в судебном заседании:

от ООО "Парац Строй" - Седова Т.А. по дов. N б/н от 16.08.2012

Цеханович Д.М. - паспорт

от ФГУП "ДМРО" - Каталин В.В. на осн. протокола общего собрания от 25.05.2012

от конкурсного управляющего ФГУП "ДМРО" Потаповой Н.Ю. - Гаврилов Е.Ю. по дов. N б/н от 25.10.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2011 принято к производству заявление ООО "ЧОП "Аргус-2С" о признании ФГУП "Дом моделей специальной и рабочей одежды" несостоятельным (банкротом)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2012 в отношении должника - ФГУП "Дом моделей специальной и рабочей одежды" введена процедура наблюдения.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Цехановича Дмитрия Михайловича к ФГУП "Дом моделей специальной и рабочей одежды" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 125 200 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2012 по делу N А40-89284/11-123-429б требование Цехановича Дмитрия Михайловича к ФГУП "Дом моделей специальной и рабочей одежды" в размере 125 200 руб., составляющем основной долг (сумма займа),- признано обоснованным. Требование включено в третью очередь в реестр требований кредиторов должника - ФГУП "Дом моделей специальной и рабочей одежды" в размере 125 200 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств и отсутствие в определении суда первой инстанции надлежащей оценки доказательств.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, требование Цехановича Д.М. основано на неисполнении должником обязательств по договорам займа, который в силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ считаются заключенными с момента передачи денег кредитором должнику. В подтверждение требования кредитором в соответствии со ст. 75 АПК РФ представлены письменные доказательства (договоры займа, квитанции к приходному кассовому ордеру), которые исследованы и оценены судом в соответствии со ст. 71 АПК РФ: каждое в отдельности доказательство является допустимым, относимым и достоверным (ст.ст. 67, 68, 71 АПК РФ); в совокупности доказательства подтверждают наличие неисполненного денежного обязательства должника перед кредитором.

Имеющаяся в материалах дела справка о размере кредиторской задолженности на 30.09.2011, не обладает признаками допустимости и достоверности, поскольку не предусмотрена как таковая действующим законодательством и не подтверждена первичными документами.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные заявителем требования доказательства, приходит к выводу о том, что требование Цехановича Д.М. к ФГУП "Дом моделей специальной и рабочей одежды" в размере 125 200 руб., составляющем основной долг (сумма займа), является обоснованным, а указанная задолженность - подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2012 по делу N А40-89284/11-123-429б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.О. Окулова