Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 г. N 15АП-14390/12 (ключевые темы: президент - завершение конкурсного производства - субаренда - жалоба на действия - производство по делу о банкротстве)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 г. N 15АП-14390/12

город Ростов-на-Дону

14 ноября 2012 г.

дело N А53-20325/2008

Судья Стрекачёв А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная топливная компания" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2012 по делу N А53-20325/2008 об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего и о завершении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Краснознаменное" (ИНН 6106004158, ОГРН 1026100810570)

принятое в составе судей Петуховой Л.Г., Хворых Л.В., Гришко С.В.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ростовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Краснознаменное" поступило заявление конкурсных кредиторов ООО "УК "Президент", ООО "Менеджмент и логистика" и Сметанина Олега Александровича о признании незаконными действий конкурсного управляющего Алексеенко О.И., заявление конкурсных кредиторов ООО "УК "Президент", ООО "Менеджмент и логистика" и Сметанина Олега Александровича о прекращении производства по делу, и ходатайство конкурсного управляющего Алексеенко О.И. о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области по настоящему делу от 21.08.2012 указанные заявления в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены для рассмотрения в одном судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2012 отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Алексеенко О.И. и отстранении конкурсного управляющего Алексеенко О.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве. Завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Краснознаменное".

Не согласившись с указанным определением от 17.09.2011, ООО "Менеджмент и Логистика", ООО "УК "Президент", Сметанин О.А. в порядке гл. 34 АПК РФ обратились с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.10.2012 N 15АП-12678/2012 принята указанная апелляционная жалоба к производству.

Кроме того, ООО "Менеджмент и Логистика", ООО "УК "Президент", Сметанин О.А. обратились с апелляционной жалобой на определение суда от 17.09.2012, которым отказано в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов ООО "УК "Президент", ООО "Менеджмент и логистика" и Сметанина О.А. о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное" Алексеенко Оксаны Ивановны по взысканию с индивидуального предпринимателя Тараненко П.В. задолженности в виде арендных платежей за период с 20.05.2010 по 30.10.2010, подлежащих уплате по заключенным между ОАО "Краснознаменное" и индивидуальным предпринимателем Тараненко П.В. договорам субаренды N 1 от 20.05.2010, субаренды N 2 от 20.05.2010, субаренды N 3 от 20.05.2010.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.10.2012 N 15АП-12776/2012 принята указанная апелляционная жалоба к производству.

06.11.2012 Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом объявлена резолютивная часть постановления по делу N А53-20325/2008 N 15АП-12678/2012, 15АП-12776/2012 об оставлении определений суда от 17.09.2012 без изменений, апелляционных жалоб - без удовлетворения. 13.11.2012 изготовлен полный текст постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

07.11.2012 судом апелляционной инстанции получена апелляционная жалоба ООО "Южная топливная компания", направленная через суд первой инстанции 02.11.2012, в которой податель жалобы просит отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2012 по делу N А53-20325/2008 о завершении производства по делу о банкротстве и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 Кодекса и части 3 названной статьи. Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции; отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения апелляционного суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое обществом с ограниченной ответственностью "Южная топливная компания" определение от 17.09.2012 об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего Алексеенко О.И. и о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Краснознаменное" уже было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ООО "Менеджмент и Логистика", ООО "УК "Президент" и Сметанина О.А., и постановлением апелляционной инстанции от 12.11.2012 N 15АП-12678/2012 (резолютивная часть объявлена 06.11.2012) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу ООО "Южная топливная компания" применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 15 октября 2012 года б/н возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южная топливная компания".

2. Определение может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 2 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

А.Н. Стрекачёв