Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 20АП-5905/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - оставление без движения - почтовые отправления - отчет конкурсного управляющего - срок конкурсного производства)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 20АП-5905/12

Тула

26 ноября 2012 г.

Дело N А09-7436/2008

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Машины и запчасти" (город Карачаев Брянской области, ОГРН 1023200758020, ИНН 3214000187) Щербань Д.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 09.10.2012 по делу N А09-7436/2008, вынесенное по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, по делу по заявления Федеральной налоговой службы (город Москва, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) о признании открытого акционерного общества "Машины и запчасти" несостоятельным (банкротом), установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требования, предусмотренного главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе Щербань Д.В. приложено доказательство ее направления в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, вместе с тем в нарушение указанной выше нормы документ, подтверждающий направление или вручение, апелляционной жалобы другим, участвующим в деле лицам, заявителем не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Одновременно с подачей жалобы Щербань Д.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Машины и запчасти" Щербань Д.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Машины и запчасти" Щербань Д.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 09.10.2012 по делу N А09-7436/2008 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 17 декабря 2012 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041) или почтовым отправлением по адресу: улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

Судья

И.Г. Сентюрина