Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 г. N 20АП-4660/12

Тула

19 ноября 2012 г.

Дело N А54-6996/2009

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М., Юдиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Подзорова И.В. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2012 по делу N А54-6996/2009 (судья Иванова В.Н.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" (город Санкт-Петербург, ОГРН 1027800000084, ИНН 7831000122) об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога, в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, Шувырденковой О.А. (поселок Варские Рязанского района Рязанской области, ОГРНИП 304623015200530, ИНН 623001308064) несостоятельным (банкротом), при участии от Подзорова В.И. - Воейкова М.А. (доверенность от 09.06.2012), от открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" - Шапошникова А.А. (доверенность от 02.10.2012), от Мирошиной Н.В. - Воейкова М.А. (доверенность от 08.06.2012), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, Шувырденкова О.А. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2010 в отношении предпринимателя введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сафронов Н.Н.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.02.2010.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.05.2011 предприниматель признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.11.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Сафронов Н.Н.

Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.06.2011.

Открытое акционерное общество "Акционерный Банк "РОССИЯ" (далее - банк) 25.04.2012 обратилось в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога.

Банк в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявление и просил утвердить порядок и условия продажи имущества должника, согласно которому: предмет залога подлежит реализации единым лотом (без разделения на части) путем проведения открытых торгов в форме аукциона с использованием открытой формы представления предложений о цене имущества; средства массовой информации, в которых подлежит опубликованию извещение о проведении торгов - официальное издание, осуществляющее опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также печатный орган по месту нахождения должника - областная газета "Рязанские ведомости", сайт привлеченного оператора электронной площадки в сети "Интернет"", в случае необходимости дополнительно в иных средствах массовой информации по выбору организатора торгов; сроки опубликования и размещения извещения о проведении торгов определяются в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; сроки продажи предмета залога определяются в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Установить начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в размере 169 328 000 руб. Уточнение судом принято.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2012 заявление банка удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Подзоров И.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить его и принять по делу новый судебный акт.

В суде апелляционной инстанции 16.08.2012 представителем Подзорова И.В. заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу в обществе с ограниченной ответственностью "Оценка" (эксперт-оценщик Тимаков М.Н.) в целях определения рыночной стоимости объектов недвижимости.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

05.10.2012 в адрес суда от экспертной организации поступило экспертное заключение.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2011 производство по делу возобновлено, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 13.11.2012.

30.11.2012 в суд апелляционной инстанции поступила кассационная жалоба Подзорова И.В. на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012, которая 02.11.2012 с материалами дела направлена в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

В судебном заседании 13.11.2012 представителем Подзорова И.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению апелляционных жалоб ОАО "Акционерный банк "Россия" и ОАО "Сбербанк России" на решение Московского районного суда г.Рязани от 25.02.2010.

Учитывая, что на момент заявления ходатайства дело направлено в кассационную инстанцию апелляционная инстанция не может рассмотреть заявленное ходатайство в настоящем судебном заседании. В связи с изложенным, рассмотрение заявленного ходатайства подлежит отложению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, считает необходимым приостановить производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора Подзорова И.И. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2012 по делу А54-6996/2009 до принятия судом кассационной инстанции судебного акта, принятого по кассационной жалобе на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по настоящему делу и возврата материалов дела в суд.

Руководствуясь статьями 143, 144, 145, 147, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора Подзорова И.И. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2012 по делу А54-6996/2009 до принятия судом кассационной инстанции судебного акта, принятого по кассационной жалобе на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по настоящему делу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Л.А. Юдина М.М. Дайнеко