Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 г. N 20АП-5683/12 (ключевые темы: запись акта гражданского состояния - земельные отношения - реестр требований кредиторов - выписка из ЕГРЮЛ - дополнительные доказательства)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 г. N 20АП-5683/12

Тула

4 декабря 2012 г.

N А68-800/11

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г., Мордасова Е.В,, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2012 по делу N А68-800/11 (судья Филина И.Л.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альгида" (ОГРН 5087746310042, ИНН 7704703242) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Тула "Знание" (ОГРН 1027100749477, ИНН 7102006773) об установлении требований, при участии от Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г. Тулы - Сёмина А.Г. (доверенность N 53 от 12.11.2012), Афанасьевой Е.Н. (доверенность N 54 от 12.11.2012), от конкурсного управляющего - Ростовской Т.Н. (доверенность от 12.10.2012), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.01.2012 муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Тула "Знание" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Зубанов Денис Александрович.

Общество с ограниченной ответственностью "Альгида" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 13 126 470 руб. в реестр требований кредиторов МУП МО г. Тулы "Знание".

Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2012 установлены требования ООО "Альгида" в размере 13 126 470 руб. Суд установил, что требования ООО "Альгида" подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов МУП МО г. Тулы "Знание".

В апелляционной жалобе Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы просит определение от 16.10.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Альгида" о включении в реестр требований в размере 13 126 470 руб. в реестр требований кредиторов МУП МО г. Тулы "Знание". В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что заявленные требования являются необоснованными, а задолженность искусственно созданной, поскольку поставка фактически не производилась. Указывает на то, что обязательства, возникшие из договора поставки от 22.08.2010 N 15, не являются денежными.

В судебном заседании представителем Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, в том числе справки N 3468 от 08.11.2012, выданной Ногинским управлением записи актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС Московской области, выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Альгида", копии бухгалтерской и налоговой отчетности.

Согласно указанной справки в Ногинском управление записи актов гражданского состояния имеется актовая запись о смерти N 2153 от 14.10.2011 Касаточкина Евгения Игоревича. Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц от 16.10.2012 Касаточкин Евгений Игоревич является учредителем ООО "АЛЬГИДА" и генеральным директором общества.

Судом установлено, что поступившее в Арбитражный суд (05.07.2012) заявление кредитора - ООО "Альгида" о включении требований в реестр требований кредиторов МУП "Знание" от имени общества подписано директором Касаточкиным Е.И.

Соответственно, учитывая данные указанной справки, директор Касаточкин Е.И. не мог подписывать документы от имени общества.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Между тем, в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если на стадии принятия заявления о признании должника банкротом или рассмотрения его обоснованности выясняется, что оно было подписано лицом, не имевшим на это права, подлежит применению правило пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении заявления без рассмотрения (за исключением случая, когда подача названного заявления была впоследствии одобрена уполномоченным лицом, имеющим право на его подачу). Согласно пункта 44 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации при поступлении в дело о банкротстве процессуального документа, подписанного лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, следует иметь в виду, что имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение такого дела лицо вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости исследования дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие необходимости совершения иных процессуальных действий.

На основании изложенного судебная коллегия в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, считает необходимым судебное заседание отложить. Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2012 по делу N А68-800/11 на 25 декабря 2012 года в 16 часов 20 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

2. Направить запрос в Ногинское управление записи актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС Московской области, нотариусам г. Ногинска Московской области.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.

Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

И.Г. Сентюрина Е.В. Мордасов