Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 г. N 20АП-5949/12
Тула |
|
22 ноября 2012 г. |
Дело N А68-4010/12 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.10.2012 по делу N А68-4010/12, принятое по исковому заявлению Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы (г. Тула, ИНН 7106076980, ОГРН 1077106005943) к обществу с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" (Московская область, г. Видное, ИНН 7703225956, ОГРН 1037739332564) о принудительном демонтаже рекламных конструкций, установил следующее.
Управление по административно-техническому надзору администрации города Тулы обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" (далее - Общество) о принудительном демонтаже рекламных конструкций.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.10.2012 заявленные требования удовлетворены.
Считая решение суда первой инстанции незаконным, Общество обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 2000 руб.
В нарушении указанных положений к апелляционной жалобе Общества названные документы не приложены, что подтверждается описью вложения в письмо от 09.11.2012.
Согласно ч. 3 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.
Подпунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Из материалов дела усматривается, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно Управлению по административно-техническому надзору администрации города Тулы.
На основании части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, апелляционная жалоба Общества подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. ст. 102, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" в срок до 12 декабря 2012 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.
Судья |
В.Н. Стаханова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-4010/2012
Истец: Управление по административно-техническому надзору администрации г. Тулы
Ответчик: ООО "АПР-СИТИ/ТВД"
Хронология рассмотрения дела:
14.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5949/12
09.01.2013 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А68-4010/2012
26.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4888/12
22.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5949/12
09.10.2012 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-4010/12
26.09.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4888/12
20.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4888/12