Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. N 20АП-5439/12

Тула

30 ноября 2012 г.

Дело N А09-981/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДАР-Строй" (г. Брянск, ОГРН 1063250032010, ИНН 3250066754) на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.09.2012 делу N А09-981/2012 (судья Пороховская И.С.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДАР-Строй" (г. Брянск, ОГРН 1063250032010, ИНН 3250066754) об исключении требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ГПИ АрКом" из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ДАР-Строй" в размере 32 000 руб. в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АН-Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "ДАР-Строй" (г. Брянск, ОГРН 1063250032010, ИНН 3250066754) о признании несостоятельным (банкротом), установил: не согласившись с указанным определением общества с ограниченной ответственностью "ДАР-Строй" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 вышеназванная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 30.11.2012.

Указанные определения заявителем не исполнены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДАР-Строй" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДАР-Строй" на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.09.2012 делу N А09-981/2012 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.И. Можеева