Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 20АП-5295/12

Тула

3 декабря 2012 г.

Дело N А09-981/2012

Резолютивная часть определения объявлена 27.11.2012.

Определение в полном объеме изготовлено 03.12.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Токаревой М.В., Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДАР-Строй" (г. Брянск, ОГРН 1063250032010, ИНН 3250066754) на определение Арбитражного суда Брянской области от 05.09.2012 делу N А09-981/2012 (судья Пороховская И.С.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГПИ АрКом" о процессуальном правопреемстве по требованию Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" в лице филиала "Государственная телевизионная и радиовещательная компания "Брянск" к обществу с ограниченной ответственностью "ДАР-Строй" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 32 000 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ГПИ АрКом" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора ФГУП "ВГТРК" в лице филиала "ГТРК Брянск" в порядке процессуального правопреемства его правопреемником - ООО "ГПИ АрКом" в связи с заключением между указанными лицами 16.07.2012 договора уступки права требования в отношении обязательств, вытекающих из договора от 12.05.2011 N 91/102/6.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.09.2012 заявление ООО "ГПИ АрКом" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Суд произвел замену кредитора - ФГУП "ВГТРК" в лице филиала "ГТРК "Брянск" в реестре требований кредиторов ООО "ДАР-Строй" по делу N А09-981/2012 его правопреемником - ООО "ГПИ АрКом" с размером требований 32 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО Дар-Строй" просит определение от 05.09.2012 отменить и отказать ООО "ГПИ АрКом" в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

От ООО "Дар-Строй" 21.11.2012 в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано генеральным директором ООО "Дар-Строй" Панковым Е.П.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили.

Ходатайство ООО "Дар-Строй" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, а также поступившее ходатайство, апелляционный суд приходит к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

На этом основании суд апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "Дар-Строй" от апелляционной жалобы на определение от 05.09.2012.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Дар-Строй" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 05.09.2012 по делу N А09-981/2012.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Дар-Строй" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.М. Дайнеко М.В. Токарева