Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 г. N 20АП-5979/12

Тула

22 ноября 2012 г.

Дело N А68-3934/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мелихова А.И. на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.10.2012 по делу N А68-3934/2012 (судья Бычкова Т.В.), принятое по исковому заявлению жалобы индивидуального предпринимателя Мелихова А.И. (ОГРН 305501920700027, ИНН 507600061957) к обществу с ограниченной ответственностью "Арис-Центр" (ОГРН 1025003078660, ИНН 5025012014), обществу с ограниченной ответственностью "Аркон-АЗС" (ОГРН 1025003077990, ИНН 5025013272) о нечинении препятствий, восстановлении подстанции, признании права долевой собственности на ТП, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мелихова А.И. на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.10.2012 по делу N А68-3934/2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.

В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ заявителем не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений от 19.11.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мелихова А.И. оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Мелихову А.И. в срок до 14.12.2012 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн. 101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) факс/автомат. 36-20-09, справочная 36-47-49.

В соответствии с ч. 5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном ст.264 АПК РФ.

Приложение: акт об отсутствии документов или других вложений от 19.11.2012.

Судья

Н.В. Заикина