Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 13АП-23908/12

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2012 г.

Дело N А26-6922/2008

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерство обороны Российской Федерации

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.08.2012 по делу N А26-6922/2008 (судья Дедкова Л.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Судостроительный завод "Авангард"

к Министерству обороны Российской Федерации

о понуждении к принятию имущества

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.08.2012.

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 24.12.2012, следовательно, срок обжалования данного судебного акта истекал 07.09.2012. Согласно штампу почтового отделения связи Министерство обороны Российской Федерации направило апелляционную жалобу 01.11.2012, то есть по истечении установленного срока на обжалование.

Одновременно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В обоснование причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы Министерство обороны Российской Федерации ссылается на то, что копия обжалуемого определения поступила в министерство 28.09.2012.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Указанные заявителем причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы не могут быть признаны уважительными, поскольку сами по себе не препятствовали подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

Министерство обороны Российской Федерации, как следует из материалов дела, было надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания 21.08.2012, однако своего представителя не направило. Кроме того, текст определения был опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 25.08.2012.

Кроме того, для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2009 N 36).

Обстоятельств, которые бы указывали на отсутствие у Министерства обороны сведений об обжалуемом судебном акте, по причинам, не зависящим от него, подателем жалобы не приведено.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23908/2012) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 21 листах.

Судья

М.М. Герасимова